cutdown03

1 : 張り手(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/18(土) 23:50:44.06 ID:gX/UPSj+0.net BE:358483157-PLT(12000) ポイント特典

高浜再稼働 認めず 「緩い規制基準 合理性欠く」

今回の決定は樋口裁判長と原島麻由裁判官、三宅由子裁判官の三人の合議。
樋口裁判長は、規制基準に「万が一にも深刻な災害が起きないといえる厳格さ」を求めた。
再稼働すると、二百五十キロ圏内の住民の生命や利益に関わる人格権が侵害される具体的な危険があるとも述べた。

東京新聞 2015年4月15日 07時03分 報道
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015041590070351.html


「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない

車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。

福井新聞 (2015年4月17日午後5時00分) 報道

http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news0/index_other.php?page=article&storyid=69100&storytopic=164



3 : 男色ドライバー(大阪府)@\(^o^)/ sage 2015/04/18(土) 23:53:05.88 ID:61r3PckL0.net

原発の件は文系だし責任持てないから少し理解したが
センターライン割れた車はないわ。



5 : リバースパワースラム(福岡県)@\(^o^)/ sage 2015/04/18(土) 23:55:20.73 ID:uQEhFvD60.net

もらい事故で賠償義務の判決はさすがに高裁でひっくり返るだろ



6 : ジャンピングカラテキック(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/18(土) 23:55:33.85 ID:btI08eei0.net

法律知識を詰め込みすぎて常識を失くしてしまった人やね



7 : ウエスタンラリアット(家)@\(^o^)/ sage 2015/04/18(土) 23:55:43.44 ID:r7ZwBkJd0.net

マジキチ



8 : バズソーキック(鹿児島県)@\(^o^)/ sage 2015/04/18(土) 23:56:07.57 ID:hv8bQeR/0.net

藤山雅行判事以来の逸材だな



9 : ダブルニードロップ(長屋)@\(^o^)/ sage 2015/04/18(土) 23:56:47.32 ID:+bm608jO0.net

要するに自分には判断する能力が無いから責任を被害者におしつけたわけだ



11 : ボ ラギノール(dion軍)@\(^o^)/ sage 2015/04/18(土) 23:57:15.75 ID:YR0/H2dM0.net

どっぷり漬かった黒でいいんじゃないの明らかに公平じゃないし



13 : ハイキック(茸)@\(^o^)/ sage 2015/04/18(土) 23:59:06.67 ID:cGhprzNS0.net

疑わしきは罰せということやな
司法こわれちゃ↑~う



14 : フルネルソンスープレックス(東日本)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:02:49.85 ID:nskO2fU3O.net

センターラインを越えてきたのだから無過失だろ。
どんだけ常識無いんだこの裁判官。
保険でも100対0の話だよ。



15 : バズソーキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:02:59.08 ID:KjSca9qJ0.net

16 : バズソーキック(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:04:33.30 ID:TLLrBfyE0.net

司法の暴走が目に余る今日この頃



17 : バックドロップホールド(群馬県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:05:51.39 ID:Ay5/lmWB0.net

地裁が意味をなしてない
おなじ地裁の裁判官による判決が、最高裁で何回も覆るようなら、その裁判官は辞めさせろよ



18 : ドラゴンスープレックス(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:06:08.42 ID:RKPADY9y0.net

こいつダメだな



19 : マシンガンチョップ(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:08:20.70 ID:ZptG0O3S0.net

じゃあ対向車がセンターラインを割って
突っ込んで来た時の回避方法を提示するべきだよね



21 : アンクルホールド(長野県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:09:39.81 ID:ssgUHTo90.net

>無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき

なんという屁理屈感



31 : 逆落とし(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:15:53.92 ID:W/MIg1F+0.net

>>21
法律がそうなら裁判官の判断は妥当だな



25 : 超竜ボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 00:11:16.93 ID:/6I88rDa0.net

裁判官さんは絶対正義で、その判決を報じてるのは大新聞社様だ

しかしもらい事故側が4000万円の賠償責任を負うようになれば
これから大変なことになる

これは自動車運転者の一人として心から震える判決なのだ

しかし繰り返すが、この世では裁判官さんは絶対正義で、判決は絶対なのだ

しかし司法制度は本当にこれでいいのか

アメリカの陪審員制度のように、民事でも一般社会人が多いに参加して
もっと議論を練るべきだという意見もあるのだ



35 : チェーン攻撃(catv?)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:18:49.06 ID:049whRzk0.net

>>25
何のための三審制だ馬鹿。



26 : マシンガンチョップ(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:12:35.40 ID:ZptG0O3S0.net

って言うか、この裁判官は運転免許を持ってないんじゃね?



27 : キャプチュード(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:14:19.23 ID:9zjw8VO10.net

これって、車を運転していたら、すぐにわかる話だろ。
こんなこと判断できないのか。



28 : ミドルキック(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:14:20.14 ID:xZaJAN010.net

脅されてるんちゃうの?



30 : 稲妻レッグラリアット(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:15:52.29 ID:RPp8EuL90.net

こっちがセンターライン超えず走ってた事くらいブレーキ痕で分かるだろ じゃあ何か 電車に飛び込んでも同じ判決なんだろうな



38 : シューティングスタープレス(京都府)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 00:21:31.42 ID:syDBqT6o0.net

>>30
通常不法行為は被害者が加害者側の故意または過失、それと損害の因果関係を証明する責任があるが
自動車の運行によって他人の生命または身体を害したときは、自動車損害賠償保障法3条が適用されて
証明責任が逆になる。
加害者側が「注意を怠らなかったこと」を証明しないと負ける
よって証明できなかったなら別に被告敗訴でも何もおかしくない。

>自動車損害賠償保障法 第三条
>自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命又は身体を害したときは、
>これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
>被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害が
>なかつたことを証明したときは、この限りでない。



62 : アルゼンチンバックブリーカー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:33:20.26 ID:mCgpRCg50.net

>>38
それでも4000万ってなんだよっていう
センターラインはみ出したやつにはいくら賠償を求めてんだよ?



124 : トペ コンヒーロ(catv?)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 01:06:12.70 ID:a4IIzSB40.net

>>38
>被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと・・・を証明したときは、この限りでない。
被害者がセンターラインを超えたっていう過失があったことを証明できてるから
賠償責任はないんじゃないの?



152 : バックドロップ(中部地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 01:19:19.40 ID:z8w1+/vI0.net

>>38
>ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
>被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと

と記載があるけど、
この場合の被害者ってセンターラインオーバーしてきたほうの車の助手席にいた人ってことでしょ?
まあ、確かに助手席の人が運転していたわけじゃないから過失はなかったんだろうねぇ・・・
助手席にいた人に対してはね

でも、それだったら対向車じゃなくて運転していた人に賠償を求めるべきじゃないの?
運転していた人は明らかに過失があったんだし



34 : スリーパーホールド(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:18:02.99 ID:2tUkDX0z0.net

原島な
名前覚えたわ



37 : ジャンピングエルボーアタック(関東・東海)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 00:21:07.40 ID:ymivQu+IO.net

>>1
なんだ この自動車キチガイ判決は
相当なイカレポンチだな



39 : ジャンピングカラテキック(宮崎県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:21:46.38 ID:9eKf3nk/0.net

地裁は頭おかしいのばっかやな
こういう恣意的な判決許してたら日本滅ぶぞ



40 : リバースパワースラム(長屋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:22:10.56 ID:Q3dISztp0.net

またクソ司法か
この国どうなってんだ?



41 : 稲妻レッグラリアット(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:22:29.33 ID:RPp8EuL90.net

これヘタすると新たな当たり屋が成立するんだが
よろしいの?
それかドライブレコーダーの会社とグルなんじゃね



42 : サッカーボールキック(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:22:53.38 ID:VhI83clx0.net

車もスピード出すぎるから、年間何千人以上の死人が出るんだからね。
裁判で車製造を禁止にするか、車の制限速度を時速10km以下に
するように判決してください!



43 : キングコングニードロップ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:23:07.76 ID:XEQud4jp0.net

こいつ自身がもらい事故されればいいのに



45 : レインメーカー(福岡県)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 00:24:39.85 ID:dHBSC2Kt0.net

自賠法って本来車対歩行者の事故の様な場合に交通弱者側が
泣き寝入りしないための法律なんじゃないの?
こんな盲点を突いたような解釈されるなら改正が必要だな



47 : 目潰し(空)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 00:25:46.31 ID:fs26elWw0.net

飛行機は墜落の恐れがあるから飛行禁止。車もリスクをゼロにしなければ運転禁止。薬も副作用の可能性があるから違法。
そんな裁判官ですね。



48 : チキンウィングフェースロック(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:26:13.98 ID:Js+7nKQd0.net

安全運転するよりも違反運転したくなったわ



54 : 逆落とし(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:28:11.89 ID:W/MIg1F+0.net

このケースでは、問題あるとしたらそれは裁判官ではなく、法律を作った側だろ



55 : ウエスタンラリアット(東日本)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 00:29:41.52 ID:rWdSJcev0.net

こいつは対向車がくるたびにセンターライン割ってくるかも知れない、って停止するのか?



56 : アルゼンチンバックブリーカー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:29:56.19 ID:mCgpRCg50.net

>>1
対向車に4000万円ってなんやねんこれww



57 : 不知火(庭)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 00:31:08.16 ID:Fg1g2M4X0.net

なんで向こうから突っ込んできてこっちも悪くなるんだよ
当たり屋大喜びだぞ。



58 : 急所攻撃(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:31:16.09 ID:uTTvKgS40.net

推定有罪やらかしてる自賠法とやらが問題なんじゃねえの



59 : ハイキック(大阪府)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 00:31:50.78 ID:sDitGRZh0.net

無過失の証明って悪魔の証明じゃね?



60 : トラースキック(東京都)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 00:31:50.90 ID:IjM1kQi50.net

何で地裁にはキチガイが多いのか
最高裁はわりかしマトモなのに



61 : ジャンピングパワーボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:32:54.20 ID:+wkRVA+z0.net

無過失なんてどうやったら証明できるんだよ?



63 : ジャンピングカラテキック(群馬県)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 00:33:35.38 ID:dCQU1+zS0.net

○○という過失がある事が証明されないとそれに対する反論もしようがないだろ



66 : チキンウィングフェースロック(禿)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:35:21.21 ID:VI0fmZ8o0.net

じゃあこの裁判官の運転する車にセンターラインはみ出して衝突したら・・・?w



237 : 頭突き(岩手県)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 02:27:15.06 ID:aTZoB9J40.net

>>66
この裁判官が無過失であることを証明しない限り、裁判官に賠償責任が生じる
らしいな



68 : ビッグブーツ(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:35:33.56 ID:CVy/K3110.net

この状況で無過失が証明されてないとする判断がおかしい。
条文に問題はない。こいつの解釈がおかしい。



70 : ブラディサンデー(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:37:30.72 ID:ZDq8TCTQ0.net

この裁判官は当たり屋からなんか貰ってるのか?w



72 : フェイスクラッシャー(東日本)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 00:39:01.93 ID:2pCre9jf0.net

そんな判決出されちゃ、車を走らせられないでしょ
保険でなんとかしろって事か?



75 : ドラゴンスクリュー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:41:00.57 ID:HhgI7HTA0.net

判決の詳細が分からないから何とも言いがたいが…
今ひとつ納得できる判決ではないな



77 : ジャーマンスープレックス(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:42:12.93 ID:471/MsCH0.net

いやいやいやいや
どう考えてもおかしいでしょ?
そもそもセンターラインを越えてこなけりゃ事故にはならなかったんだし
100%越えた側の過失だって小学生でも分かるよね



78 : 逆落とし(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:42:43.63 ID:a+xK6urW0.net

支店が頭悪いと本店は大変だな



79 : リバースネックブリーカー(北陸地方)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 00:43:14.98 ID:ufh8ocfD0.net

滅茶苦茶な判決だな。
こんなの避けようがないし、判例のテンプレで逆走車との事故は過失割合ゼロになってるはず。



81 : フロントネックロック(兵庫県)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 00:43:49.56 ID:YS+iUAL90.net

被害者が加害者にされるとか斬新すぎる



84 : ミッドナイトエクスプレス(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 00:44:57.99 ID:EXupdme10.net

ドラえもんを召還する弁護士が主張するならまだしも、裁判官がこれを言うのか?
もう弾劾するべきだろ



86 : レッドインク(長屋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:45:57.74 ID:VVf5y2+40.net

原発は置いといても対向車のほうはとばっちりもいいとこだな
はっきり言うならマジキチだろ



87 : トペ コンヒーロ(catv?)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 00:45:59.31 ID:a4IIzSB40.net

法の下の平等を原則とするなら
この判決は司法側としてもかなりマズイんじゃないか?



89 : 32文ロケット砲(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:46:43.51 ID:igYJuYhV0.net

なるほど。この裁判官に向かって車を衝突させれば金がもらえるんですね。
いいこと聞きました。



103 : トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:56:39.42 ID:7Tr6rlIM0.net

思ったより裁判官批判してる奴が多いな…
ちゃんと司法、立法、行政のそれぞれの仕事を理解できてないのか?



108 : ローリングソバット(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:58:15.42 ID:ZlPMCmmO0.net

>>103
関係ないしw



116 : トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 01:02:35.04 ID:7Tr6rlIM0.net

>>108
今回は自賠法に変な条文があるせいでこんな判決になったんだろ
それは立法の責任であって司法の責任ではない
これで司法を批判するってことは法律を恣意的運用しろってことになるぞ?



122 : 雪崩式ブレーンバスター(catv?)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 01:05:59.19 ID:jT7HDkEj0.net

>>116
http://www.giroj.or.jp/service/jibaiseki/tyousa/cutdown.html
センターラインの飛び出しは対象外とあるんだけど



133 : トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 01:10:18.98 ID:7Tr6rlIM0.net

>>122
なるほどなるほど
ただ一つ疑問なんだけど、これ同乗者に対する補償に関しても同じなのか?



140 : 超竜ボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 01:12:22.39 ID:NsQ/dsij0.net

>>122
判決とおりだと4000万円賠償して、保険では担保されないってなっちゃうよ(´;ω;`)ウッ…



145 : チェーン攻撃(中部地方)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 01:14:15.72 ID:1M41A9f+0.net

>>122
これ見るとどう考えても対向車側に責任ないよな



199 : エルボーバット(茸)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 01:52:04.68 ID:GHZbYRLf0.net

>>103
知ったかぶりして偉そうなこと言ってるけど
いままでに数多くの似たような裁判あったろうけど今回の判決は全国初なんだよ
それだけ異常な判決なんだ



155 : フェイスロック(埼玉県)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 01:20:16.60 ID:kELYK9De0.net

道路交通法では、車両は道路の左側の部分を走行しなければならないと定められています。
従って、左側部分を通行している車両と、センターラインオーバーした対向車が接触・衝突した場合には、センターラインオーバーした側に100%の過失が生じます。

http://with.sonysonpo.co.jp/wisdom/auto/detail_137476.html



111 : レインメーカー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:59:07.50 ID:8F9FVHnK0.net

中世すなぁ
どこぞの司法笑えねぇわ



113 : キドクラッチ(福井県)@\(^o^)/ sage 2015/04/19(日) 01:00:40.63 ID:2vyWJr/40.net

うちの裁判官がおかしな判決出して申し訳ないです



元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1429368644
この記事をはてなブックマークに追加
この記事をツイートする
この記事をシェアする
他サイト最新記事