引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1464185173/

1 : 夕陽天使 ★ 2016/05/25(水) 23:06:13.18 ID:CAP_USER*.net

死体遺棄事件で米国人実刑判決
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
1056960261_m

去年、神奈川県三浦市の漁港で女性の遺体を海に投げ入れたとして死体遺棄の罪に問われているアメリカ人の男の裁判で、横浜地方裁判所は「犯行は計画的で、酌量の余地はない」として、懲役1年6か月の判決を言い渡しました。

アメリカ人のグレゴリー・グモ被告(41)は、去年7月、三浦市三崎町小網代の漁港で、知人で東京・目黒区の契約社員、秋田谷まり子さん(42)の遺体を袋に入れ海に投げ入れたとして、死体遺棄の罪に問われています。

検察は懲役2年6か月を求刑したのに対して、弁護側は「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張しました。

25日の裁判で、横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長は「被告は、被害者を沈め、簡単に発見できないようにする意図があった。
遺棄した当初は死亡していなかったとしても最終段階で、意図したとおりの結果になっており死体遺棄罪は成立する」と指摘しました。

その上で「被告は事前に遺体を入れる袋を用意するなど、犯行は計画的で、死者の尊厳を踏みにじるものであり、酌量の余地はない」と指摘し、懲役1年6か月の判決を言い渡しました。

NHK 05月25日 17時25分
http://www3.nhk.or.jp/lnews/yokohama/1056960261.html



2 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:07:25.81 ID:fV7f1Ija0.net

殺人の自白じゃん



22 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:10:42.41 ID:W80t3ygk0.net

>>2で終わってた



335 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:44:20.03 ID:qyfF0utz0.net

>>2
水が殺した。犯人は海



595 : 名無しさん@1周年 2016/05/26(木) 00:27:25.39 ID:wX8RSQ9h0.net

>>2
死体遺棄罪の裁判では、まだ生きていたと主張し、
殺人罪の裁判では、既に死んでいたと主張するんだよ。



798 : 名無しさん@1周年 2016/05/26(木) 01:18:42.90 ID:IfC8ZWby0.net

>>2
だよね
もっと重くならないのかねこれ



3 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:07:38.14 ID:E89EMase0.net

もっと酷いわw



4 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:08:10.25 ID:N7fCg6Or0.net

生きてたのなら殺人罪だろ。
やり直せ。



5 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:08:29.18 ID:if+oMczQ0.net

それ殺人罪になるんじゃ?



6 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:08:34.12 ID:08p9Chg10.net

これで殺人ならないの?



8 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:08:43.08 ID:Txw7mb4i0.net

検察なにやってんだよ
最初から殺人で起訴しろよw



730 : 名無しさん@1周年 2016/05/26(木) 00:57:06.26 ID:DXlgqUtr0.net

>>8
死体遺棄罪に問われている米国人 殺人容疑は不起訴に(18日)NHK
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160418/k10010487361000.html

 去年7月、神奈川県三浦市の漁港で、アメリカ人の男が知人の女性の遺体を
遺棄した罪に問われている事件で、横浜地方検察庁は処分保留となっていた殺
人の容疑については18日不起訴処分にしました。
 横浜市保土ケ谷区に住むアメリカ人のグレゴリー・グモ被告(41)は、去
年7月、三浦市三崎町小網代の漁港で、知人の東京・目黒区の契約社員秋田谷
まり子さん(42)の遺体を袋に入れて海に投げ入れたとして、死体遺棄の罪
に問われています。
 グモ被告は、秋田谷さんを殺害した疑いで再逮捕されましたが、去年9月、
横浜地方検察庁は、殺人の容疑についてさらに捜査が必要だとして処分保留と
していました。横浜地方検察庁は、18日、殺人の容疑について不起訴処分に
しました。
 これについて検察庁は「捜査を継続したものの殺人罪で起訴するに足る証拠
を集めることができなかった」としています。
捜査関係者によりますと、グモ被告は「気づいたら死亡していたので、遺体を遺棄した。殺害していない」などと容疑を否認していたということです。
この事件を巡っては、去年10月から死体遺棄の罪について裁判が続いています。



789 : 名無しさん@1周年 2016/05/26(木) 01:16:11.85 ID:dA5kXyHO0.net

>>730
何これ

殺人容疑 → 死んでたから遺棄しただけで殺害してない → 証拠なし不起訴

死体遺棄容疑 → 海に投げ入れた時は生きてた → 死体遺棄で実刑

今後どうなんの



11 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:09:20.01 ID:2hXJcMlH0.net

懲役2年6か月を求刑で懲役1年6か月の判決?
なんでこんなに軽いんだ?



12 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:09:24.27 ID:XYcy3idG0.net

ごもっともー   ていうと思うか



15 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:09:35.40 ID:LrlhJub50.net

袋に入れて海に投げ入れたら死んじゃうよ?



17 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:09:55.68 ID:1hPd3d5D0.net

苦しませて殺してたった懲役1年6か月ww
こりゃ本気で気に入らん奴が居るなら殺し得だな



19 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:10:40.22 ID:vG4Mc+/P0.net

殺したもん勝ちな懲役w



23 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:10:43.28 ID:mqlkpEFP0.net

こういうのは、一事不再理にはならないんじゃないのか?

生きていたのに海に投げ込んだのなら、完全に殺人じゃないか。



24 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:10:53.81 ID:mECt+RGVO.net

殺人罪だろがぁ!



27 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:11:17.86 ID:55ATznc80.net

いろいろおかしい
正論だけど



30 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:11:28.15 ID:P5+coPuS0.net

一度死体遺棄で始まった裁判だから殺人としては裁けないとしての法定戦術?
良心も倫理観もゼロだな



35 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:11:48.78 ID:43c4HuaP0.net

意味がわからないよ



36 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:11:49.63 ID:MGac4a3f0.net

スゲー斬新だけどやり直し!



38 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:12:06.46 ID:2p7SQkV90.net

おかしくないよ。
これは死体遺棄の裁判なのでね。



39 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:12:14.32 ID:lF+cnkYV0.net

弁護士「死体遺棄ではない、殺人だ」

こうですか?わかりません…



45 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:13:11.58 ID:QVdsuVJU0.net

はあああああ?



47 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:13:17.47 ID:mENQvZZ90.net

生体遺棄罪?



49 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:14:00.03 ID:HwawckKy0.net

面白い戦法だな

この弁護人は中々の知恵者



53 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:14:38.81 ID:i7+ketcN0.net

いろんな言い訳があるもんだな、と思わず感心したが
それじゃ殺人罪でもっと酷い



58 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:15:27.57 ID:lQnE/L7O0.net

殺人で1年半ワロタ



60 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:15:44.66 ID:m8xQ4txC0.net

なんで人間一人殺して一年ちょっとなんだよ?



62 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:15:56.72 ID:bvfMbp4u0.net

>死体遺棄の罪に問われている

殺人容疑で起訴しろよwww
いや、笑いごとじゃなかったな。



67 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:16:19.01 ID:30Uj3rAL0.net

白人様割引?



70 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:16:42.80 ID:DtU690rp0.net

死体だと思って海に投げ入れたら実はその時点では生きてたらしい
ってことだろ
どこが殺人だよ



75 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:17:29.19 ID:/pjEz3re0.net

無罪は無理があるてw



76 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:17:42.78 ID:2hXJcMlH0.net

袋に入れる前にこの女性に何があったんだ?



84 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:18:30.89 ID:bEWKX7QK0.net

未必の故意というのじゃだめなんか



88 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:18:35.84 ID:jxgeSUW/0.net

おぃおぃ、これ殺人罪で再度起訴できないのか?!

法律に詳しい人、教えてくれ!



127 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:22:33.63 ID:55ATznc80.net

>>88
たぶん、立件するに値しなかったんだろう
捜査の怠慢じゃね?
死体遺棄なら、殺人とセットがまずの流れだけど
それを立証するエビデンスがそろわなかったと予想



155 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:25:44.80 ID:wFF44Hhs0.net

>>127
死体があって海に投げ入れたことを自供しているのに証拠が足りないことはないだろw



172 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:27:16.05 ID:55ATznc80.net

>>155
事実そうなってるからこの記事なんだろ?
外人だし流暢に日本語しゃべれないし、適当なんじゃね?



213 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:31:31.58 ID:jxgeSUW/0.net

>>127
生きていたという裁判の証言を証拠に再度、起訴できないのかね?
物的証拠がないから無理か?
それとも殺人では一度、不起訴にしたから再度の立件はできないのか?

つか警察、何やってんだよもう…



231 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:33:58.22 ID:55ATznc80.net

>>213
同じ刑に対しての再捜査はたぶんきびしいんじゃないかな
他にも別件で殺人を自白したら再捜査はありえる



92 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:18:58.97 ID:xTtkqtyn0.net

白人はワキガがすごいから刑務所で同じ房の人はきついね



93 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:19:03.45 ID:DWyxjxr20.net

そんな主張ありなの



102 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:20:04.93 ID:Y0oL1xCe0.net

正論だがそれで罪が軽くなるとは思えないよなw



115 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:21:21.45 ID:DsFWHIkG0.net

ぶち殺さんかい!
一年6ヶ月って本気でいってんのか?



119 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:21:44.29 ID:X53KHzLt0.net

懲役1年6か月
軽すぎw



123 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:22:10.88 ID:gr48DfrT0.net

不起訴というのは、一事不再理と関係ないんじゃないの? 



205 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:31:06.87 ID:uGKk3jwwO.net

>>123
不起訴に成れば一事不再理は関係無いよ
同一事件では裁かれないという原則が一事不再理

死体遺棄で裁かれれば、もう殺人罪では裁けない。同一の事件だからね
検事がアホなだけなんだろうな



125 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:22:21.09 ID:PEz6ewux0.net

129 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:22:47.32 ID:YoSuZweS0.net

遺棄致死だな



132 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:23:03.54 ID:CEPqenfy0.net

この記事だけだと全体像がつかめないな

もっと前後関係含めて記事にして欲しい、読んでて気持ち悪い



134 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:23:11.80 ID:BN6mJ4BR0.net

人を殺してたった1年半で綺麗な身体になるのか?



138 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:23:32.28 ID:oEwNQepB0.net

しっかし、事実上「殺した」と自白してても、
懲役1年6ヶ月かよ。

他人が殺した死体を遺棄しただけなら、
判らんでもないが・・・・・。



143 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:24:06.11 ID:ZB5GLJPk0.net

ツッコミ所が満載でブレまくってる
登場人物が全部アホ



159 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:26:07.80 ID:Cnwt2twW0.net

短すぎない?



162 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:26:17.71 ID:7td68dMC0.net

えっ?なんで殺人で立件しないの?



268 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:37:42.66 ID:H54QwCqt0.net

>>162
殺意の立証ができない。
被告人は、あくまで死体だと思って遺棄したのであって、殺そうとして遺棄したのではない。

んで、死体遺棄として実際には、その時点では医学的には死亡していなかったが、
被告人の行為によって死体を遺棄したのと同様の結果が生じたので、法的観念から死体であると認定して死体遺棄罪で有罪。



165 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:26:41.80 ID:FQH4EoU/0.net

こいつも袋に入れて海に投げ入れてみては



173 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:27:18.21 ID:7Y+oQIeo0.net

事件のことすっかり忘れてたからクググってみたけどさ

>ビニールシートの上からロープで縛り、コンクリートの重りをつけ、生きたまま海に沈めた疑い

確かに「死体」遺棄ではないわな



182 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:28:38.61 ID:sWloyROr0.net

>>173
絶対に殺意あっただろこれ



189 : 名無しさん@1周年 2016/05/25(水) 23:29:08.99 ID:+wllnWgM0.net

ジャガイモだからポテチはサラダだよ的な



■オススメの記事
【gif】セーフな交通事故とかいろいろ

悪のカリスマ浜田雅功

ぱないの!

【悲報】心をえぐる漫画が発見される

水素水ガチで凄い

だがしかしのサヤ師wwwwwwwwwwwwwww

この記事をはてなブックマークに追加
この記事をツイートする
この記事をシェアする
この記事のタグ
アンテナ