元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1500134257/

43a45a697bbef864d3e6a60e0dccf6fc_s

1 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)00:57:37 ID:xkM

「味付き海苔」じゃね?
味付け海苔が「味が付いた海苔」って意味なら、砂かけババアは「砂がかかったババア」って意味になるじゃん



2 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)00:58:16 ID:Pgi

味付けされた海苔って意味だぞ



7 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)00:59:47 ID:xkM

>>2
じゃあ砂かけババアは「砂をかけられたババア」って意味なのか?って話だよ



12 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:01:11 ID:uw8

>>1
じゃあ味付き海苔なら普通の海苔には味がないのかって話ですよ



13 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:01:20 ID:Kc1

>>12
ないぞ



14 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:02:02 ID:xkM

>>12
海苔の味はするけどそれとは別に味を付けたって意味だから問題ない



21 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:05:33 ID:xXX

>>14
はい語るに落ちた
味をつけたという表現をそこで使用した時点でお前は敗北した



28 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:08:15 ID:xkM

>>21
この場合「味がついた」と「味をつけた」は同義と思っていいだろ
むしろ、味付け、味付きの文法の問題を話してたのにじゃあ味付き海苔じゃない海苔は味がないのかというほうが論点のすり替え



35 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:10:55 ID:xXX

>>28
いーや単に味付き味付けと分解して話すのが論点の転置やっただけや
味付け海苔がなぜ味付け海苔なのかを知るために味付けの部分だけを考えるのはおかしい



47 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:13:30 ID:xkM

>>35
「味付け海苔」というひとつの単語として認めるべきってこと?
でも文法的におかしいのは明白だと思うけど



53 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:15:44 ID:xXX

>>47
違う「味付け」という言葉は重要でなくて、「味付け海苔」であることが重要ということ
つまり「海苔」というファクターを加えることによって「味付け」は「味をつける」から「味をつけたもの」という意味に変化する



16 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:02:21 ID:nbp

ワイもそう思ったわ
味を付ける海苔 味を付けた海苔



17 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:03:24 ID:uw8

味が「付いてる」のと砂を「かける」はちがうやろ



18 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:04:14 ID:95q

>>17
「付ける」と「かける」の話だから君の言う「付いてる」ではない気が



19 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:04:26 ID:4Bq

海苔に最初から味ついてたなら味付けのりでもええけどな



22 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:06:12 ID:95q

そもそも海苔自体に海苔の味があるから、最初から味はある海苔なんやぞ

「味付け」という表現だと、あたかも味がついていなかったものに味をつけてやったみたいな表現になるから間違っている



25 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:07:50 ID:xXX

>>22
逆なんだよなあ
味付きだとまるで味がなかったかのようになるけど
味付けだと新たしく味をつけたことが明確



23 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:07:00 ID:qpT

味付け海苔でここまで語れるのすごい



24 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:07:11 ID:jxS

「味付け海苔」に何の疑問も抱いたことが無かったから不思議な感覚に襲われとる
そもそも「味付け海苔」って名前で売ってたっけ?



26 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:07:52 ID:Jl8

ごはんですよがご飯じゃないから何でもありやろ



29 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:08:30 ID:4Bq

>>26
トーストに塗るにゃ



31 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:09:05 ID:qpT

>>29
不味そう



34 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:10:40 ID:lxz

味付きのり→味がついたのり
味付けのり→味をつけるのり
砂かけババア→砂をかけるババア
砂かかりババア→砂がかかったババア



36 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:11:23 ID:xkM

>>34
やっぱり味付き海苔が正しいよな?



38 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:11:33 ID:trN

ジュニアがにけつで言いそう



39 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:12:01 ID:95q

「味のり」で万事解決



40 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:12:13 ID:nbp

だよな
味付け海苔 だとこの海苔で味が付けられます ってとれるわ



41 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:12:17 ID:jxS

多分何も考えずに「味付け海苔」って名前にしたらそれが浸透して云々やろ



45 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:13:03 ID:lxz

もう「中村ノリ」でいいよ



48 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:13:53 ID:lvX

主語の省略を考えるんや
味付け海苔→(私たち?が)味を付けた海苔



50 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:14:14 ID:jxS

>>48
なるほど!



55 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:15:56 ID:xkM

>>48
それじゃあ砂かけババアに砂かけたのは誰だよ



49 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:13:56 ID:Tkx

士郎おまえは何も分かっていない!味付け海苔など邪道だ
品質が悪いノリを濃い味でごまかしているだけの下衆の食い物よ



51 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:14:39 ID:SWq

なんや君たちは外付けハードディスクのことを外付きハードディスクって言うんか



88 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:43:18 ID:xkM

>>51
外付けHDにしても卵かけご飯にしても、HDを外に付けるのは自分だし卵をかけるのは自分だから違和感ないけど
「味付け海苔」は味を付けるのは自分じゃなくて他の誰かだから違和感あるんだわ



52 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:15:12 ID:lxz

「味付けたのり」、略して「味付けのり」
「た」が脱落したと考えればええんや



54 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:15:49 ID:Tkx

名詞が行動の主体になりうる時とそうで無い時の差だろう



67 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:20:00 ID:xkM

>>54
海苔だって主体になるかもしれないし、ババアだって砂をかけられる側に回るかもしれない



57 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:17:12 ID:jUd

味をつけた海苔
砂をかけたばばあ



58 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:17:34 ID:Z0Z

食卓に味をつける海苔って解釈はどうだ?



59 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:17:48 ID:jxS

>>58
無理がある



60 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:17:53 ID:95q

お前らは「種付きブドウ」のことを「種付けブドウ」と呼ぶのか?



61 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:18:30 ID:xXX

>>60
あれは付けられたものじゃなくて付いているもんやろ
お前は頭が悪いんやな



63 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:19:04 ID:95q

>>61
ネタレスにマジレスしてしまうお前のほうが頭悪いんやで



68 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:20:11 ID:xXX

>>63
ツッコミ待ちのくせしてなにをいう



62 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:18:55 ID:jxS

だからワイは昔に味を付けた海苔→味付け海苔や!って誰かが適当に命名してそれが浸透した説を推すで



64 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:19:36 ID:nbp

味付けババアは味を付けるババアだよな
味付きババアは味の付いてるババアだよな



65 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:19:49 ID:SWq

人の手によって添加されたもの→付け
元々そのものに備わっているもの→付き



66 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:19:58 ID:lvX

「人為的にコレをしましたよ」って意味を伝えるためやろ



70 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:20:39 ID:lxz

ババアが味をつけたんだよ
もうこれでええやろ



72 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:20:50 ID:Jl8

味付け海苔というブランドを食品で終わらせていいのか



74 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:21:33 ID:xkM

>>72
消費者目線で考えたら味付き海苔なんだよな



77 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:23:26 ID:ZW0

味を付けた海苔
砂をかけるババア

格助詞を省略されるとガバガバやね日本語って



78 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:23:26 ID:jxS

味付き海苔で売ってたら「そもそも海苔って味無いんか…?」って疑問に思う奴もおるかもしれんやろ

味付け海苔なら「さらに味足したんやな!」って分かるやろ



80 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:23:51 ID:nbp

これはノーベル賞取れるスレ



82 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:26:55 ID:lvX

「味付き海苔」だと元々その味がなのかどうかわからんが
「味付け海苔」だと誰かが味をつけたんやな!ってわかる



84 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:30:17 ID:xXX

味付け海苔は確かに二つの意味に取れる
だけどだからって文法の誤りなんて言ってしまうのは間違い
語感の為に味「を」付け「た」海苔のふた文字をカットしただけで
それでも味をつけたという意味にも取れるんだから問題はない



86 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:35:10 ID:xkM

>>84
味付け海苔という単語が一般に浸透してるからそう意味を理解できるのであって、「味付け海苔」とだけ聞いたら誤解を招くかもしれない



87 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:40:41 ID:xXX

>>86
招きうるのは確かだけど、味付き海苔でも別種の誤解を招きうるのは既に指摘されてる通りだし
味を付けると考える人がいたとして、なんの問題がある?



85 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:32:07 ID:xXX

そもそも味をつけたでもイチャモンつけようと思えば味をつけるという行動をした海苔なのか味をつけるという工程を経た海苔なのかと疑問を呈すことだってできる



89 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:44:43 ID:4dt

その「誰か」がイッチの可能性もあるんやからええんちゃうんか?



90 : 名無しさん@おーぷん 2017/07/16(日)01:45:52 ID:4dt

そんなに気になるなら「味付のり」買えばいいと思うの



■オススメの記事
この記事をはてなブックマークに追加
この記事をツイートする
この記事をシェアする
この記事のタグ
オススメ