chernobyl-2315056_640

1 : みつを ★ 2017/12/10(日) 09:09:00.60 ID:CAP_USER9.net

http://www.afpbb.com/articles/-/3154780?cx_position=37

【12月9日 AFP】ロシアの調査チームは8日、欧州で9月に検出された放射能汚染は、ロシアの核施設とは無関係とした上で、発生源は衛星かもしれないとの見解を示した。

 ロシアの気象当局は11月下旬、ウラル地方南部チェリャビンスク州マヤクの使用済み核燃料再処理施設に近い観測所で「極めて高い」レベルの放射性同位元素ルテニウム106を検出したと発表していた。

 ルテニウム106は原子炉でつくられ、自然界には存在しない。医療用に使われることもある。

調査チームは、マヤクの使用済み核燃料再処理施設が発生源との説を明確に否定。
調査を指揮したウラジーミル・ボルツノフ氏は、マヤクの核施設の職員の体に異変はなかったとした上で、「8月1日から11月30日の間、同施設で事故や問題は一切起きていなかった」と述べた。

 調査チームは声明で「現段階では確実な放出源を指摘することはできないが、ルテニウム106を含む衛星や破片などの宇宙物体が大気圏に再突入し、発生源となった可能性を排除できない」と述べた。

 フランス放射線防護原子力安全研究所は11月、フランスで9月27日から10月13日の間に、ルテニウム106が検出されたとの報告書を発表していた。

 IRSNはロシアが8日に発表した調査結果に対するコメントは拒否したが、IRSNのジャンマルク・ペレス副所長は先にAFPに対し、「衛星説」の可能性は極めて低いと話していた。(c)AFP


http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1512864540/


■注目記事

2 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 09:11:30.64 ID:dtgiIwXU0.net

再処理施設が発生源に決まってるだろうが



3 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 09:19:26.62 ID:xoveEqkN0.net

人為的に作らないと誕生しないんだろ?

簡単に衛星が持ってこれんのかよw



35 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 10:55:16.08 ID:qSGNCqnZ0.net

>>3
大昔の原子力電池積んだ衛星のことだろ

太陽光パネルが今ほど発達してなかった時代にはバンバン飛ばしてた



8 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 09:27:48.20 ID:UaBn3omn0.net

ロシア製の人工衛星



10 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 09:29:03.51 ID:+ZiDkFNY0.net

ロシアは前カナダに衛星落として汚染させてたろ



12 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 09:31:35.25 ID:pJAShV7K0.net

再処理施設確定w



14 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 09:36:31.18 ID:HJ6f691v0.net

無理がありすぎるやろ
なんだその否定出来ないってのは



43 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 11:28:26.84 ID:4rUsYpp/0.net

>>14
そりゃ現実に原子炉を積んだ衛星が頭上を飛んでるわけで、あり得ないなんて言い切れない
チェリャビンスクの工場は再処理工場だから原子炉もない
ルテニウム自体が貴金属で、そのアイソトープをぶちまける成金が存在する可能性はもっと低い



15 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 09:41:38.43 ID:X1I1warZ0.net

ロシア人って放射線に対する耐性が低いのかな?



17 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 09:53:55.26 ID:ctDk6mzi0.net

日本海へ不法投棄したロシアの高レベル放射線入りドラム缶
ウラジオストックに廃棄ロシア原子力潜水艦

など実例がある



21 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 10:06:55.20 ID:aZXUUe+n0.net

>>17
日本は汚染されちゃ困るんで、
汚染処理船のすずらんを無償援助だったかね



22 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 10:09:03.64 ID:zYSm2iqp0.net

ルテニウム106「ボク帰ってきたよ」
的にピンポイントで再処理設備に衛星の破片が降ってくるとか
よく口に出す気になったな



24 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 10:19:15.69 ID:KK6SiL/+0.net

人工衛星用の原子力電池つーのもあったよな。おそろしあ。(>_<)



25 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 10:22:30.64 ID:CFL/XR6q0.net

半減期が短いから、どこかで臨界反応してなきゃ検知するわけがない物質



27 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 10:26:05.90 ID:H79denRa0.net

自分のところの原子炉搭載の人工衛星じゃネ



34 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 10:55:06.31 ID:QlJDQZo40.net

半減期は376日だから8月以前の事故でも普通に残ってるのでは?



36 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 10:56:52.54 ID:1E1zghlU0.net

この季節になるといつも思うんだけど、核廃棄物って発熱するんだよな?
ならそれを鉛の箱に密閉しておけば石油も電気もいらないストーブになるよね?
すげーいいと思うんだが、実用化されないかね。



37 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 11:01:27.40 ID:QlJDQZo40.net

>>36
悪用されるとシャレにならないからでは?



40 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 11:14:56.21 ID:3dwhH8sg0.net

>>36
とっくの昔に原子力電池として実用化されて人工衛星とかに使われてる。
ロシアだと人里離れて送電線がない所の灯台の電源として活躍してた。
そんで使用済みの電池が放置されて問題になってる。



38 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 11:13:52.06 ID:kKktFvS+0.net

ロスケはすぐに嘘つくから



39 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 11:14:04.69 ID:+n1APtnP0.net

>IRSNのジャンマルク・ペレス(Jean-Marc Peres)副所長は先にAFPに対し、「衛星説」の可能性は極めて低いと話していた
否定されてんじゃんw

今後の焦点はスプートニクがどうエクストリーム言い訳をひねり出すかだなw



44 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 11:28:46.84 ID:s0VjHCAR0.net

放射性物質にルーズなロシアが言ってもだな…



47 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 12:09:32.18 ID:SYRcrCzm0.net

ロシアが珍しく自国の責任を認めたと思ったら
もっと大きな悪を隠すためだったのかwww



49 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 12:19:04.33 ID:fQNRyekO0.net

ボイジャー1号は
プルトニウム電池で、40年後の今も動いている。



54 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 12:43:57.50 ID:+lNk3EZF0.net

衛星から放射性物質をバラ撒く攻撃か



55 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 12:47:30.40 ID:HCBozqQx0.net

何かもうSF小説みたいな



59 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 14:09:20.30 ID:oLkSia/l0.net

とっくにわかってるのに嘘で逃れようとしてるのがバレバレ



67 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 14:16:24.16 ID:oLkSia/l0.net

だいたい、医学研究や放射線治療以外にほぼ用途の無いマイナーRIを
そんな量積んでる衛星ってなんだよウソくせえ
宇宙人の癌でも治すのか



77 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 22:13:34.88 ID:pIgOh2dA0.net

なにをやらかしたのかねえ



78 : 名無しさん@1周年 2017/12/10(日) 22:23:45.04 ID:bz6ReCnI0.net

ロシアでお漏らししただけだろw



■オススメの記事
この記事をはてなブックマークに追加
この記事をツイートする
この記事をシェアする
今人気の記事
    オススメ