children-403582_960_720


1 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)09:59:51 ID:wVb

彡(゚)(゚)「テレビゲーム楽しすぎくっそワロタwwww」

ピンポンピンポンピンポンピンポンピンポン

彡(゚)(゚)「だれや!!」

ガチャッ

(*^◯^*)「NHKなんだ!契約するんだ!!」



http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1512608391/


2 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:00:28 ID:wVb

彡(゚)(゚)「は?嫌やで」

彡(゚)(゚)「テレビは見てるがNHKは見てないねん」

彡(゚)(゚)「犬HKは偏ってるしな」



4 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:00:42 ID:taS

期待



■注目記事

5 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:01:00 ID:1NM

判例が出てるんだよなぁ



6 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:01:13 ID:wVb

(*^◯^*)「嫌とか言われてもテレビ置いてるから契約するんだ!」

放送法第64条(受信契約及び受信料)
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。以下略(この例外規定に当たらないので)



7 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:01:56 ID:wVb

(*^◯^*)「君は契約義務があるんだ!」

〜しばらくして
彡(゚)(゚)「『犬HKは害悪wwww』っと」カタカタ

郵便でーす

彡(゚)(゚)「だれや」

(*^◯^*)「『受信契約申込書なんだ!契約するんだ』」

彡(゚)(゚)「なんやこれ、こんなん無視してポイー」



8 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:02:29 ID:RPM

ワイ相撲ファン、徴収おじさん来た途端年間契約締結



9 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:02:36 ID:wVb


郵便でーす

彡(゚)(゚)「またか」

(*^◯^*)「『契約の申し立てをした時点で契約成立なんだ。24万円払うんだ。払わないなら訴えるんだ』」

彡(゚)(゚)「」



11 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:02:52 ID:1NM

マジかよNHK最低だな



12 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:03:18 ID:wVb

〜いろいろ飛躍して最高裁
彡(゚)(゚)「そもそも根拠法の放送法64条は努力義務で、これを強制するのは憲法の契約の自由に反して違憲無効やろ」

(*^◯^*)「NHKはどこの勢力にも加担せず公正公平な放送をするためにあるんだ!広くすべての国民に徴収する事で、特定個人、国、団体から独立するためのもので合理性があるから合憲なんだ!」



15 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:03:42 ID:taS

契約押し付けとか



16 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:03:53 ID:0tg

ゲームはモニタでやるんだよなぁ



17 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:04:14 ID:wVb

彡(゚)(゚)「あと申し込みした時点で契約成立とかありえんやろ」

彡(゚)(゚)「それにテレビ設置時点まで溯って徴収とか、契約成立時点やろせめて」

(*^◯^*)「テレビを設置していたのに、契約してない期間によって受信料が変わるのは、かりに同じ時に受信設備を置いていたのに払う額が変わって不公平なんだ!」



18 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:04:42 ID:QNt

NHK認められるのはなんとなく予想できたさ…



20 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:05:11 ID:wVb

(o'ω'n)「難しいおん」

( ・`ω・´)「法務大臣 真弓だ!法務大臣権限として意見陳述させてくれ!」

(o'ω'n)「どうぞ」

( ・`ω・´)「ヨーロッパなどでは受信料を公共放送の主要財源としている、公共放送には災害情報などを提供するという重大な使命がある。規定は憲法に違反しないぞ」

(o'ω'n)「まぁ参考にはするおん」



22 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:05:47 ID:wVb

〜判決
(o'ω'n)「色々考えたけど、やっぱりやきうは金ははらわないとダメだおん!」

彡(゚)(゚)「」



23 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:06:18 ID:wVb

(o'ω'n)「やきうは『契約の自由に反して無効』と言うけれど、これはすべてに適用ではないおん!必要な合理性があるなら違憲ではない。NHKの存在意義から考えてこの制度は合理性があるから(*^◯^*)の言う通り、合憲だおん」

彡(゚)(゚)「なんやて」

(*^◯^*)「勝利なんだ!」



25 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:07:14 ID:taS

最高裁つかえね



26 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:07:51 ID:wVb

(o'ω'n)「次に契約成立時点についてだけど、これはさすがに申し込みした時点で成立はありえないおん」

(*^◯^*)「」



27 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:07:55 ID:Tku

NHKって民営やっけ?



37 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:11:02 ID:0tg

>>27
国からの財政支援無しで独立採算式やから国営ではない



29 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:08:21 ID:wVb

(o'ω'n)「契約は訴訟により勝訴判決確定のあとに成立するおん!」

(*^◯^*)「それだといままでの督促→訴訟ができないんだ いきなり訴訟しないといけないんだ...」

(o'ω'n)「ジャスティスだおん!」



31 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:09:00 ID:wVb

(o'ω'n)「最後にいつから遡って請求出来るかだけど」

(o'ω'n)「同じ時期に受信機を設置したのにすぐに契約を結んだ人と結ばなかった人との間で支払うべき受信料に差が生まれるのは公平とはいえないおん!よってテレビ設置時点だおん!」

彡(゚)(゚)「」



32 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:09:33 ID:1NM

テレビの設置はどうやって証明するんですかねぇ



34 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:10:18 ID:H8R

BーCASカード入ってるからお金払ってない人は受信できないように出来るのにね



35 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:10:39 ID:QNt

>>34
なんでやらないんやろな



41 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:13:52 ID:H8R

>>35
本当に不思議
BSもBーCASカードで管理してるんだし簡単にできるはず



38 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:11:29 ID:s1F

NTT、JR、東京電力と同じ民間企業だぞNHK



40 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:12:26 ID:wVb

(*^◯^*)「約900万世帯も未納なんだ!この判決で徴収は法的根拠があるし、未納者には法的支払い義務があるんだ! 取り立てるんだ!」

彡(゚)(゚)「はらわなきゃ」

〜完結



44 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:19:48 ID:s1F

民間企業乙
国営放送になってから出直してくれ



46 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:20:11 ID:i08

NHKってほんまにどの勢力にも偏ってないんか?



47 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:34:34 ID:bMC

>>46
見ての通り偏ってるで



50 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:39:16 ID:taS

払いたくねぇよ テレビ持ってないならええんか



51 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:40:24 ID:vfJ

>>50
nhkを受信できる受信設備やからpc、スマホもアウトなんやない?



54 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:43:19 ID:Zhj

>>51
となると、B-CAS抜いたテレビもあかんのかな



56 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:53:20 ID:wm9

>>51
聞くところによるとテレビがなくともアンテナのある賃貸に住んでると連中はやってくるとか



52 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:41:15 ID:Zhj

NHK勝手に放送しておいて受信料払わんやつがいる!払えや!って言う暇あったらスクランブル掛けろや
まあスクランブル掛けても国民はNHKじゃなくてもいいかってなって結局契約せずに財源減るだけだからやらないんやろうけど



53 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:42:04 ID:cmK

BS1でやきう見てるから契約はしてるけれども
地上波はともかくBSはスクランブルでいいんじゃないのか



55 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:49:35 ID:dG6




57 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:55:53 ID:wVb

この最高裁判決は、4人の裁判官が補足意見(追加の意見)、一人の反対意見(今判決に対する反対意見)があるぜ。

岡部喜代子裁判官の補足意見
鬼丸かおる裁判官の補足意見
小池裕、菅野博之裁判官の共同補足意見

あとは、木内道祥裁判官の反対意見
契約締結義務は、意思表示を命じる判決を求めることができる性質のものではなく、判決によって締結させようとしても、契約成立時を受信設備設置時に遡及させること、契約内容の特定を行うことはできないため、設備を廃止した人への適切な対応も無理 として反対意見



58 : 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)10:57:49 ID:rwo

とりあえず放送法改正しろやもう対応できてないやん(ないやん)



■オススメの記事
この記事をはてなブックマークに追加
この記事をツイートする
この記事をシェアする
オススメ