1 : しじみ ★ 2018/05/17(木) 02:49:50.58 ID:CAP_USER.net

 地球から132・8億光年かなたにある銀河で酸素を見つけたと、大阪産業大や国立天文台などの国際チームが16日、発表した。
南米・チリにある電波望遠鏡「アルマ望遠鏡」を使った観測で突き止めた。
酸素の存在は、星の誕生や消滅があったことを示しており、宇宙の誕生初期に銀河がどのように形成されたかを示す貴重な発見という。論文は英科学誌ネイチャーに掲載される。

 大阪産業大の橋本拓也博士研究員(銀河天文学)らは2016〜17年、しし座の方向にある銀河「MACS1149―JD1」をアルマ望遠鏡で観測し、酸素が出す特定の波長の光をとらえた。
分析の結果、この銀河までの距離は132・8億光年で、酸素が見つかった銀河としては最も遠いことが判明した。

 今から約138億年前に宇宙が誕生して間もない頃は、宇宙空間には軽い元素である水素やヘリウムばかりが存在していたが、星の誕生と消滅を経て酸素など様々な元素が作られたとされる。
観測結果は、宇宙誕生から5億年余り後の時期には、すでに酸素が存在していたことを示している。

 橋本さんは「今回の観測データは、生命の存在そのものを示す証拠にはならない。
ただ、私たちが生きる上で必要な酸素が、宇宙誕生の初期からあったことは驚きだ」と話す。

画像:アルマ望遠鏡が観測した132・8億光年かなたにある銀河の画像(拡大部分)。緑色は酸素の分布を表す。
ハッブル宇宙望遠鏡が撮影した周辺画像と合成した(国立天文台提供)
AS20180516003910_comm

https://www.asahi.com/articles/ASL5G46V9L5GPLBJ001.html



http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1526492990/


■注目記事

3 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 02:55:51.46 ID:2C99uRrA.net

軽い元素がビックバンや超新星みたいな爆発によって
元素がぶつかりあって、元素記号表のかなりの元素が形成されたんだよね



4 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 03:00:17.84 ID:KRYGrO91.net

酸素があるならH2Oもあるだろうに



7 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 03:13:49.44 ID:uuepJrGM.net

だいたい、初期の宇宙に「銀河」があるのさえヘンだと言われているのに。



8 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 03:16:48.90 ID:GBkj/Vfp.net

移住できる可能性あるの?



9 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 03:18:15.46 ID:7CqbqHNh.net

どの時代に作られた銀河も組成は同じ
元素比率も130億年前も今も全く同じ
ビッグバン理論終わってるって!



10 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 03:20:29.00 ID:8ZUq7xhn.net

その酸素はどうやって出来たの?



11 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 04:05:05.70 ID:2C/jBCW6.net

>>10
プロトン(陽子)を適当にくっつけていくと、C, N, O とかが作れるのだそうだ。
ちなみにおまえの体の組成は、ほぼ C, H, O, N と言って間違いはないだろう。
残りは微量。



25 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 09:25:06.62 ID:w1LAhuqY.net

>>11
chonで出来てるってなんかやだな



12 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 04:57:16.00 ID:Fh0hs5jY.net

いつも思うけれど、これって地球からの距離だろ
ビッグバンの始まりは宇宙のどこからかを調べないと、もしかして地球は辺境かもな
辺境から辺境を眺めて様々論じても、始まりの位置を特定しないと意味が無い気がする



13 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 05:10:39.19 ID:fXSsglXd.net

宇宙がある時点で始まってから現在まで物理法則が不変であるという確証がない気がするので
遠くの銀河の話にはいつも懐疑的になってしまう・・



17 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 07:32:00.76 ID:Has4bMoS.net

水素から鉄までの元素なんて通常の核融合でいくらでもできるだろ
恒星の光を観測してる時点で酸素があるなんてわかりきったことを・・・



18 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 07:58:39.32 ID:fXSsglXd.net

>>17
恒星の核融合によって酸素が生成されるタイミングが今の理論と合わないから話題になってるんじゃ?
初めて観測されたのが事実なら酸素があるのが当たり前ではないと思う



21 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 08:50:20.62 ID:4R7aAG1f.net

初期宇宙の密度ならちょっと物質の分布が片寄っただけで
偏在の度合いが暴走して酸素くらい出来るだろ



30 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 10:51:46.18 ID:FC4d0/xh.net

酸素作るのに5億年もかかるのか



31 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 11:07:57.88 ID:qwoJt8Il.net

>>30
恒星の質量限界:太陽質量の100倍くらいに近い星だと、千年とか1万年でできる

今回のポイントは、酸素生成に5億年掛かるとかじゃなくて、
宇宙誕生から5億年の酸素が判るレベルに、観測精度が上がったという話



32 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 11:19:56.68 ID:fXSsglXd.net

>>31
今回の観測結果は理論により恒星の発生時期を
観測が裏付けるものなのかそれともこれまでの理論に反するものなのかどちらなの?
もちくはどちらでもなく観測結果が分かっただけ?



35 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 12:20:31.63 ID:qwoJt8Il.net

>>32
これまでの理論と何も矛盾しないし、特別強化するものでもない
ただ、見つかった銀河でも最古級の銀河で酸素が見つかった
−>初期の星の残骸を再利用してる銀河
−>もっと古い銀河がある可能性が高くなった

もっと古い銀河を今の技術で見つけられるか?は別問題だけど、
新しい精度の良い望遠鏡が増えてるし、解析能力も上がってるから
期待はできる



40 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 14:00:36.89 ID:IpFEUiz3.net

>>35
理論ていうか観測結果から最初の星の誕生は1億8千万年とされてる
初代の原始星の形成についての理論はまだ確実なものはない
ダークマターの力借りないと説明できないんじゃないかと言われてる
それらの星が超巨大であったのか太陽の10倍程度であったのかもわかっていない

原始星の誕生から数億年のうちに酸素が検出できる濃度になっていたというのは今後理論を発展させるうえで重要



42 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 14:41:44.55 ID:EHuMGWDj.net

鉄より軽いのは簡単に作れるだろ



43 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 15:09:03.90 ID:qwoJt8Il.net

>>42
そうでもない
太陽の8倍より軽い星は、一部の連星を除いて、炭素の核融合が起きない
炭素の核融合が起きなければ、炭素より大きく重い元素は作れない
そして、炭素核融合ができない太陽の8倍より軽い星は、宇宙の星の大部分

違う言い方だと、鉄を作れるのは超新星爆発を起こす星の重いグループ



34 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 12:18:20.74 ID:hyAxSId7.net

地上にある望遠鏡だと大気中の酸素は観測に影響しないのかな



38 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 13:07:40.86 ID:qwoJt8Il.net

>>34
地球や太陽の電磁波を取り除く技術があるし、
宇宙の膨張で遠くの星から届く電波は赤方遷移してるから区別はできる
今回の銀河は、観測できる銀河でも一番遠いクラスだからズレも最大



14 : ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/05/17(木) 05:48:50.74 ID:pylVSx38.net

この場所で酸素が出来たのか
それとも集まってきたのか



■オススメの記事
この記事をはてなブックマークに追加
この記事をツイートする
この記事をシェアする
この記事のタグ
オススメ