1656288_s

1 : 2021/03/16(火) 20:26:04.09 ID:3ZFURs3X0●.net BE:933122675-2BP(2000)

傘刺し失明、懲役2年6月 東京地裁「偶然の要素大きい」

 東京都品川区のJR目黒駅前の路上で2019年、男性の目を傘で突いて失明させたとして、傷害罪に問われた荒川拓雄被告(49)に東京地裁は16日、「通行中にぶつかった腹いせに暴行し、相当に危険だが、傘が目に刺さったのは偶然の要素が大きい」とし、懲役2年6月(求刑懲役7年)の判決を言い渡した。

 検察側は「至近距離で傘を顔面に向けて力強く突き出した」と主張したが、平出喜一裁判長は判決理由で「攻撃のために傘を積極的に用いようとしていたとは認定できない」と指摘した。

https://www.tokyo-np.co.jp/article/91914?rct=national



2 : 2021/03/16(火) 20:26:25.53 ID:skZMZlkM0.net

偶然だぞ!



5 : 2021/03/16(火) 20:28:29.92 ID:0M74k/uB0.net

これが地裁だ!



■うっかり読んじゃう記事

6 : 2021/03/16(火) 20:30:41.10 ID:72PDl+Pl0.net

地裁って必要?
AIで良いだろ



9 : 2021/03/16(火) 20:31:52.28 ID:kM2HU1lT0.net

一生見えないのに
民事で慰謝料請求できないのかな



16 : 2021/03/16(火) 20:37:41.72 .net

>>9
まぁ
相手に支払い能力があればいいけどねw

両眼で全盲よりはマシだったと諦めるしかないかもね



11 : 2021/03/16(火) 20:32:59.88 ID:TF2Fwr7F0.net

運を味方につけるとどうにかなる裁判ってギャンブルかよ



17 : 2021/03/16(火) 20:38:13.26 ID:d8hIKETY0.net

>「攻撃のために傘を積極的に用いようとしていたとは認定できない」

単に傘を振り回したんじゃなくて相手に対して傘で突いたら
相手を攻撃する為、及び傷付ける目的の行為だったと
認定しても良いと思うけどね



18 : 2021/03/16(火) 20:39:37.71 ID:sZdS02UA0.net

いや、民事裁判も並行してやってるだろうから、100%負ける。
被害者の年齢、仕事先、収入で下手したら億まで行く。
加害者払えんのか?www



20 : 2021/03/16(火) 20:41:55.86 ID:YTTwN8Yx0.net

それならどういう行為が「攻撃のために~」になるんだろうか



22 : 2021/03/16(火) 20:43:37.85 ID:kcOzJsh90.net

地裁はあいかわらずヤバすぎ



23 : 2021/03/16(火) 20:45:15.50 ID:hZnX6o7Y0.net

やっぱそろそろ裁判所も中継するべきだよ
どんなやつが裁判官やってるか見れるし



27 : 2021/03/16(火) 20:48:40.03 ID:dTj+krd70.net

「地裁ガチャ」

これは、制限しないとやばいよ。



28 : 2021/03/16(火) 20:48:52.34 ID:1R2bDsEG0.net

検察の主張が甘いんだよな
これじゃ何を根拠に?に返せないからその証拠に対して推定無罪持ってかれてんだろ



33 : 2021/03/16(火) 20:52:46.96 ID:3vBST06i0.net

もう地裁はバイトで良いだろ



34 : 2021/03/16(火) 20:53:05.84 ID:kkvExlBf0.net

良い弁護士見つけないとこうなる例



35 : 2021/03/16(火) 20:53:12.83 ID:DJpLe7nX0.net

偶然だと刑に加味されないのか。。



36 : 2021/03/16(火) 20:54:14.05 ID:6M/cv5CH0.net

偶然だろうが何だろうが突き刺したことは事実



48 : 2021/03/16(火) 21:04:38.28 ID:z4F23Lkg0.net

>>36
それは認めてるから2年半の判決なんだよな
基本裁判は被告人無罪状態として始まって、検察が「こいつはこんなことしたからこの刑でこのくらいぶち込んでくれ」ってとこからスタート
裁判官はそれを裏付けするだけの仕事
だからこれは「至近距離で傘を顔面に向けて力強く突き出した」を立証しなきゃなんないんだけど
ただ振り回して偶然当たったのか、狙い澄まして突き刺したのかがわかんない線だから立証出来ない物は被告人有利が原則なんでこうなっちゃってるんじゃね



39 : 2021/03/16(火) 20:57:00.19 ID:FKuFwu7T0.net

どう考えても傘攻撃ですよ



40 : 2021/03/16(火) 20:57:21.55 ID:YfF1g+jl0.net

魔法の言葉

殺意はなかった
偶然だった



41 : 2021/03/16(火) 20:58:47.19 ID:K/KI3LnT0.net

攻撃意思がないのに相手の顔の位置まで傘上げるかあ?



43 : 2021/03/16(火) 21:00:32.61 ID:MNpkpgbL0.net

2年か…被害者は一生眼が見えないのにね



45 : 2021/03/16(火) 21:01:44.98 ID:lUL9xbmh0.net

>>1
地裁てなぜか犯人の行動を後押しするよね



47 : 2021/03/16(火) 21:03:58.55 ID:orGlTn610.net

被害者悔しいだろうな
仕事人雇うしかないんじゃね



53 : 2021/03/16(火) 21:11:24.07 ID:vVit0Gtg0.net

>平出喜一裁判長は判決理由で
>「攻撃のために傘を積極的に用いようとしていたとは認定できない」と指摘した。

こんなんどうやって証明するのよ



56 : 2021/03/16(火) 21:19:28.53 ID:MNpkpgbL0.net

>>53
「この傘でお前を攻撃してやる!」とかわざわざ言わせてそれを録音できてればワンチャン
じゃなきゃ裁判員の気分次第



61 : 2021/03/16(火) 21:24:41.82 ID:orGlTn610.net

犯罪者に適正な罰を与えるのが難しい時代になってしまった
ドライブレコーダーのようなものが歩行者にも必要になるんじゃね



62 : 2021/03/16(火) 21:25:02.20 ID:bi7War4E0.net

目に当たって失明させても構わないと思い顔面に攻撃をした
とかのがかてそうだけどなぁ検察



64 : 2021/03/16(火) 21:26:48.22 ID:XN2d8Wzg0.net

これなあ
目黒駅たまに使うからこえーんだよ



67 : 2021/03/16(火) 21:34:08.75 ID:AafaSqV20.net

小さい目の穴に細い傘の先端がホールインワンするのが偶然だと?



68 : 2021/03/16(火) 21:34:48.68 ID:zLF95rHT0.net

減らず口大会みたいだ やだな



75 : 2021/03/16(火) 21:46:08.88 ID:h5oUcEzl0.net

ひどいな…

下手したら死んでる案件やろ…

なんなんだよこの裁判長は…



83 : 2021/03/16(火) 22:07:00.70 ID:h5oUcEzl0.net

この裁判長の過去の判決はどうなっているんやろ…

今回のこの信じられない判決からして…



84 : 2021/03/16(火) 22:08:13.81 ID:ixgiQYIM0.net

地裁「面白判決出して判例集載ったろw」



85 : 2021/03/16(火) 22:09:33.74 ID:V4YgbdCl0.net

たまたま恋に落ちて、泡の宴で云々(・∀・)



91 : 2021/03/16(火) 22:23:40.54 ID:kzB9z71o0.net

もうさ わざとじゃなかったって言えば何でも通りそうだな



93 : 2021/03/16(火) 22:27:10.19 ID:Dq3moB1J0.net

地裁って必要なの?
税金の無駄じゃないのこれ



101 : 2021/03/16(火) 22:55:55.70 ID:hWroq6UO0.net

傘が刺さって死んでも偶然?



115 : 2021/03/16(火) 23:35:18.83 ID:rz9jMB1F0.net

俺被害者なら
両目潰しに行くわ
どうせ刑期たかが倍だろ



112 : 2021/03/16(火) 23:23:28.91 ID:XAvMCd6S0.net

地裁ってもう存在意義ないよな
どうせ上告するんでしょとばかりに奇怪な判決ばっかりしてる印象



■これも見てみようかなって記事

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1615893964


この記事のタグ
今人気の記事
    人気サイトの最新記事