1 :









2 :

すまん有意差しか出ないのに結果がよかったってどういうことや



3 :

こんなのいるのか



4 :

めちゃくちゃ外れでワロタ



■うっかり読んじゃう記事

6 :

統計学の意味わかってなさそうでわらった



7 :

敗因はパンツのうんちの統計を取らなかった事やな



9 :

なんだこれ
スベってるだろ



10 :

なんでウンコ付くんだ?ケツ毛がモサモサで絡みつくのかね?



12 :

自分に都合の良いデータだけ拾ってるからこうなる



13 :

学生の頃の関係の継続性なんて進学就職みたいな外的要因でしかないのに
それを尺度に長年つきあえる因子だと思うのはアホやろ



15 :

統計学でもうんこ漏らし癖があるかまでは読めなかったか



17 :

ウォシュレット使わんかい



19 :

統計取るにはデータ少なすぎやろ



20 :

好き度合いと関係の継続性に相関あるならモデルいらねえだろ



21 :

ワロタ
まあどう見てもネタ垢だが



22 :

ちゃんと染みパンパラメータ入力しないと



24 :

友達を統計に入れる意味がわからん



25 :

1年ちょい…



27 :

もぅまぢむり…

旦那一生ノーパン…



28 :

うんちがついてる可能性が高いパンツが無理であって
うんちがつく原因は許されてるところが深いよな

さすが統計学



31 :




32 :

好き度合いというのが抽象的なのでどのようにスコアリングしたのか詳しく教えて下さい



34 :

パンツにうんちつくことある?w



39 :

統計が全てだと思った人間の末路



■これも見てみようかなって記事

http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1660169002


今人気の記事
    人気サイトの最新記事