1 :

スクリーンショット 2026-03-05 5.31.07_co

ワシントンにあるシンクタンク「韓米経済研究所(KEI)」のエレン・キム学術部長は3日(現地時間)、「米国の新たな国防戦略とインド太平洋への意味」をテーマに開かれたセミナーで「イランと北朝鮮はかなり異なる環境に置かれている」と述べていた。

キム部長はマドゥロ大統領の拘束やイラン指導部を巡る出来事に言及し、「多くの人は金正恩氏が脅威を感じるだろうと考えているようだが、状況は単純ではない」と語り、「北朝鮮は核兵器を保有しているため、軍事的選択肢を取ることは遥かに危険だ」と述べた。
同時に「中国とロシアの支援も重要な変数である」と付け加えていた。

キム部長の指摘通り、現実に米国が北朝鮮を攻撃するのは容易ではない。実際、クリントン政権からトランプ第1次政権まで、米国の歴代政権は北朝鮮攻撃を検討してきたが、あまりにもリスクが大きすぎ、取りやめた経緯がある。



8 :

核抑止力の効果お墨付き与えちゃった🤗


9 :

イスラエルならやってくれる!


10 :

北朝鮮は資源無いし、残しておいたほうが日本に武器売れるからな


12 :

じゃあ日本はもうこっそり作るしかないね


13 :

核こそ正義


17 :

散々言われてるが金体制崩壊して一番懸念されるのは大量に押し寄せてくる経済難民な
脱北監視してるのもあって黙認してる部分もある


18 :

えっ

核兵器持ってて危険だから
先に攻撃するっていう理屈じゃなかったの?
今回のイラン攻撃は


23 :

>>18
持ってないことになってるからね


19 :

それだけなら90年代にボコせたはずなんだよな


21 :

ソ連が作った国だからロシアが絡んでくるだろ


22 :

つまりやっぱり核を持つことは抑止力になってしまうのか


24 :

>>22
でもイランは核持とうとしてやられたんだが


25 :

1 やる価値が無い
2 コスパ悪い
3 面倒臭い


26 :

逆にイランが核保有してないのが不思議
北でさえ保有したのに


28 :

どう考えても石油が無いからだよ


34 :

石油ないなら興味なし


https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1772612969


今人気の記事
    人気サイトの最新記事