板野友美の代理人弁護士、Xで無差別に削除要請を連発して炎上→アカウントの投稿を全削除して逃亡

1 :

https://news.yahoo.co.jp/articles/5f33a4f36264f804e27c59eea3aa8372f0d0cb15

《リッツカールトンって、大浴場の脱衣所をインフルエンサー（）に撮影とSNS投稿許可を出すレベルのホテルなのか。それどころか撮影協力もしてる?本当ですか?気持ち悪くて泊まれなくなるんですけど。》

　という投稿もあったが、この投稿に対しては、板野の代理人弁護士を名乗る人物が反応し、《板野友美氏代理人弁護士より、当方投稿が『虚偽の印象操作』を行い、名誉毀損・偽計業務妨害に当たるとして24時間以内の削除要請を受けました》と主張してきたという。

「この代理人弁護士は板野さんの言動が問題になるたびに登場していると言ってもいいほどで、批判的なコメントに対し、何度も削除要請を行っています。今回の騒動でも、複数人に連絡しているようですが、ホテル側は脱衣所の撮影を許可していないとしています。この弁護士はホテル側に確認を取らず、板野さんだけの主張を聞き入れていたのかもしれません。

　削除を依頼した投稿の中には、違法性がないと思われるものもあり、削除依頼文に“板野氏に関する投稿を全て削除してください”と記されていたものもあったと主張する人もいます。

こうした言動を受けて、弁護士まで炎上する事態に発展。本人は自身のXの投稿をすべて削除するなど、沈静化を図るような動きを見せていますが、本名や顔写真が拡散されており、所属する弁護士会に問い合わせする人も見られます。説明なしに逃げ切ることは難しいのではないでしょうか」（前出・スポーツ紙記者）

全文はソースをご覧ください

■人気の記事（外部）

4 :

弁護士がヘタれてなにしてんだ🥺

5 :

弁護士を語ってやると威力妨害になりそうだけどさて？

931 :

>>5
偽弁護士でない限り依頼人の主張を伝えるだけで威力業務妨害にはなりようがない
問題なのは依頼もされていないことを勝手にやった時

6 :

板野の弁護士
「ホテル側と事前の動画チェックおよび、
　脱衣所を含む指定エリアでの正式な撮影許可
　を得て実施した」
「明確な許可を得た適法な撮影である」
　
　↑
弁護士がこう言ってますけど？

12 :

>>6
板野友美氏代理人弁護士より、当方投稿が『虚偽の印象操作』を行い、名誉毀損・偽計業務妨害に当たるとして24時間以内の削除要請を受けました

削除要請理由の中に、脱衣所を含む指定エリアで正式な撮影許可を得ていた、旨の記載があり、削除にあたり、事実確認とDM掲載許可を求め、現在回答待ちです

548 :

>>12
すごいね
いちいちこんなコメント付けて回ってるんだね

722 :

>>12
こんなんで弁護士から連絡くんの？
X怖い、5ちゃんだけにしとこ

7 :

弁護士なんて倫理観ないんだからな
依頼主の為ならな

10 :

全消し逃亡てwwwwwwwwwwwwwwwwww
コイツ、もう弁護士としてやっていけねえだろwww

13 :

Gemini先生曰く

一連の「不自然なアカウント削除」や「沈黙」という流れから見れば、この削除要請は弁護士本人が（あるいは本人の指示・承諾のもとで）行ったと考えるのが極めて自然です。
もし完全に身に覚えのない「なりすまし」であれば、弁護士の社会的信用を守るために即座に否定の声明を出し、警察に被害届を出すのが当然だからです。
この対応は、弁護士としてのキャリアにおいて弁護士生命に関わるほどの致命的な汚点になる可能性が非常に高いと言えます。

14 :

弁護士の権力をチラつかせて一般人を脅迫するのは良くないと思います

15 :

で、当のリッツカールトンはまだダンマリなのか？

16 :

真相はどうなっているのか。『ザ・リッツ・カールトン日光』に問い合わせてみると、次のように回答があった。

「館内全般に関する撮影許可は下りていました。しかし、館内撮影の許可は、撮影可能な部分に限ってのことでして、一般常識でも法律でも撮影ができかねる脱衣所等では、撮影許可は下ろしていません」

17 :

まぁ担当者というか館内の撮影許可出した人が「こことここはOKですがここはダメです」とか明確に範囲を指定してたのかでも多少違うんだろうけど

222 :

>>17
一般常識をいちいち確認・説明するわけないだろ

226 :

>>222
普通は場所指定するぞ
他の客もいるし
盗撮だと勘違いもされるし