大手中学受験塾「四谷大塚」で、元講師の男が教え子の女子児童を盗撮したなどとして逮捕された事件で、新たに26歳の元同僚の男が逮捕され、四谷大塚も書類送検されました。

「四谷大塚」元講師の森崇翔容疑者（24）と中村成美容疑者（26）は、8月、都内にある勤務先の校舎で教え子の女子児童（7）の下着をスマートフォンで盗撮した疑いがもたれています。

森容疑者は別の女子児童（9）に対してわいせつな行為をしたうえ、その様子を盗撮したとしてこれまでに2度逮捕されています。

警視庁によりますと、森容疑者と中村容疑者は同じ校舎に勤めていて、先輩の中村容疑者が盗撮を依頼し、森容疑者が夏期講習を受けていた児童を狙って撮影したということです。

森容疑者は、会社のデータベースから不正に入手した生徒数人の名前や住所などの個人情報をSNSのグループチャットに投稿した疑いでも2日、書類送検されました。

警視庁は法人としての「四谷大塚」についても個人情報を適切に管理していなかったとして、個人情報保護法違反の疑いで書類送検しました。

両親「息子にかける言葉ない」　中3男子死亡事故　高裁「ひき逃げに当たらない」一審破棄“無罪”判決

逆転無罪の判決です。2015年、長野県佐久市で中学生の男子生徒が車にはねられて死亡した事故。「ひき逃げ」の罪に問われた被告の控訴審判決が東京高裁で開かれ、長野地裁の一審の判決を破棄し、無罪を言い渡しました。

被告は事故を起こした後、飲酒運転を隠そうと近くのコンビニ店で口臭防止剤を買っていました。

被告側はすぐに戻り救護したとし、「ひき逃げに当たらない」と主張していましたが、長野地裁は「飲酒運転の発覚を回避しようとした行為は救護とは対極にある」としました。

判決を不服として被告側が控訴。あらためて無罪を主張していました。

著名なワニ専門家が数十件の獣姦容疑で罪を認める、内容がグロすぎて裁判官が傍聴者に「外で待っていて」と勧告する異例の措置

オーストラリアのワニ専門家であるアダム・ブリトンが、他人から譲り受けた犬など合計40頭以上の動物に暴行または性的虐待を加えた容疑で罪を認めました。事件の悲惨な内容から、法廷では傍聴席などに退席が促される一幕もあったことが伝えられています。

数十年にわたるワニの研究やコンサルティング事業で国際的な名声を築いてきた動物学者のブリトン被告は、合計約60件の獣姦、動物虐待、児童搾取物所持に関与した疑いにより、2022年に逮捕されました。

報道によると、被告は42匹以上の犬に暴行または性的虐待を加え、少なくとも39匹を殺した疑いがかけられたとのこと。被告のラップトップからはオンラインで入手したとみられる児童虐待に関するファイル15点も発見されました。

加えて、警察はカメラや記録媒体、武器、犬用の道具、大人のおもちゃなど44点を押収しています。
被告は自宅敷地内に撮影用機材を備えた輸送用コンテナを所有していて、これについて被告は「犬を拷問し、性的搾取し、殺害するためにコンテナを使用していた」と法廷で供述しました。

ノーザンテリトリー最高裁判所のマーティ・オースト検事は法廷で「被告は動物、特に犬に対してサディスティックな性的関心を抱いており、その起源は、2014年にスイス・シェパードのウルサとボルトと性行為を始めた頃までさかのぼる」と指摘。被告が2020年11月17日から2022年4月22日までの間にさまざまな品種や年齢の42匹の犬を調達し、サディスティックな性的快楽を得るために拷問や性的搾取を行って、そのほとんどを殺害したと続けました。

ガソリンを使った理由について「昔、武富士でガソリンがまかれた事件を見て思い付いた」と述べた。

裁判官「被害について考えていたことは」

《被告は犯行手段に関し、平成１３年に青森県の消費者金融「武富士弘前支店」でガソリンがまかれて９人が死傷した強盗放火殺人事件を参考にしたと説明していた》

被告「（被害は）それくらいかなと」

裁判官「（自身の小説の）盗用を止めるためには必要だと」

被告「むこうも最終手段を使うだろうし、自分としても最終手段をとらないとと思った」

東京・池袋のホテルで昨年7月、当時18歳の女性を殺害したなどとして、殺人などの罪に問われたさいたま市の無職宮城祐太被告（38）は25日、東京地裁（安永健次裁判長）の裁判員裁判初公判で起訴内容を認めた。検察側は被告について「地下アイドル」として活動していた女性のファンだったと指摘した。

検察側は冒頭陳述で、女性が欲しがっていた物を贈るなどして疑似的な恋愛関係を結んできたが、金銭が底を突き、関係が続けられないと考え「殺して自分だけのものにしたい」というゆがんだ支配欲から犯行に及んだとした。

【独自】なぜ？10キロの酢飯を1人で窃盗　アメ横立ち食い寿司店「どうやって消費するのか不可解」


盗まれたのは、お店の前にある青い酢飯の箱だった。

箱の中身は、すしの命であるシャリ。

青い箱の中には、1日の営業で使う10kgのシャリが入っていたという。

被害に遭った立ち食いすし店の店長「シャリだけ。深夜の置き配という形で、場所が狭いので、ガスの炊飯器を置く場所がないわけですよね」

盗まれたシャリの被害額は、3,600円。
これまで、持ち去られる被害は一度もなかったという。

被害に遭った立ち食いすし店の店長「1人で食べるにしても10kgはどうやって消費するのか不可解で」

女性は事件のあった年に京アニに入社し、研修を受けて６月から第１スタジオに配属されたばかりだったという。

母親は、被告がガソリンをまいた際に近くにいたという３人の社員の位置関係を問うた。「そのうちの一人は私の娘の可能性がある」と述べ、「ガソリンに火をつけたのは娘を含めた全員に向けてですか」と聞くと、被告は「そうなります」と答えた。

静かな口調で「盗作したと主張する作品を制作した後に入社した社員も、焼け死んでいいと思ったのですか」と聞いた母親に対し、「そこまで考えが及びませんでした」と答えた被告。そこには自身の小説の内容などを語る際の饒舌（じょうぜつ）さはなかった。

被害者参加の代理人弁護士が「放火殺人で人が死ぬと分かっている中で被害者のことは考えなかったのか」と尋ねると、被告が少しムッとした声で「逆に聞くが、京アニが（自身の）作品をパクったときには何か考えたのか」と反論する場面があった。

裁判官が「あなたが質問する場ではありません」と注意したが、被告は「パクりや『レイプ魔』と（被告自身が）言われたことに京アニは良心の呵責（かしゃく）はなく何も感じず、被害者としての立場だけ述べてどう思うのか」などとまくしたてた。

まず初めに、このたび娘が起こした事件の犠牲となられた被害者の方、ご遺族・関係者の方々に取り返しのつかないご迷惑をおかけしたことを、深く深くお詫び申し上げます。
私どもは、親としてその道義的責任を強く感じております。　
私の鑑定留置は“本件犯行時における”私の責任能力などをあきらかにするため、鑑定人が私を診察し、話をしたり検査をすることと理解しています。
先ほど弁護人が仰言った通り、私は精神科の受診歴などは一切ございませんし、心神の問題で仕事に支障をきたしたことも、30年以上この仕事を続ける中で一度もありません。

また私ども夫婦は、今回の事件に関し親としての道義的責任は感じていますが、共謀の被疑事実は一貫して否認しております。

否認する者に対し「共謀している」との前提で責任能力を検討すると、いったいどうなるか。
そこでは「事理弁別能力」「行動制御能力」といったものを判断する、より具体的には「動機の了解可能性」「犯行の計画性」など８項目について検討を加えるものと理解しておりますが、否認している私どもに対して果たして検討ができるのか、率直に疑問です。

「憎くて殺そうと思ったのか」と問われても、そもそも殺意もないし、お答えできることが何もありません。
「いつ犯行を計画したか」と問われても、そもそも計画していないのでお話しできません。
私が鑑定人だったら、これでどう鑑定すればよいか、途方に暮れてしまいそうです。

以上より、私どもの“犯行時における”責任能力などをあきらかにするため鑑定留置が必要との判断は、私にはとうてい理解できません。

　１０日午後８時２０分ごろ、東京都港区六本木の六本木ヒルズ森タワーで「屋上のデッキから人が飛び降りたようだ」と目撃した警備員から１１０番通報があった。警視庁麻布署によると、敷地で２０代くらいの男性が倒れているのが見つかり、搬送先の病院で死亡が確認された。

　同署は飛び降りとみて、身元確認を進めるとともに、詳しい状況を調べている。

産経新聞　2023/9/11 00:18