また「まじめ」という評価が聞かれる鈴木容疑者ですが、職員の間では勤務態度の評価は分かれていたと言います。

　「一つのことに集中することは得意なので（生態への探求、趣味の切り絵など）その様子が真面目に見えることもある。しかし、ちょっとでもめんどくさくなると急に全部放り出す。園内の委託業者には横柄であったり、真面目に働いていない姿も晒（さら）していた」（元職員）

全文はソースで
https://news.yahoo.co.jp/articles/52f382db5642481cffdf208da9d0b93d27369256

動物園の焼却炉に妻の遺体を遺棄か「自供だけでは起訴はできない」遺体なしの立件にハードル【なぜ?元検察官の弁護士が解説】30代男性職員は「焼却炉に妻の遺体を遺棄して燃やした」と供述（HBCニュース北海道） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/f484b607de8fe4e35fc12e01cd00b612bbeb71c1

元検察官の中村浩士弁護士に立件の可能性について聞きました。

■【元検察官が解説】立件へのハードル

Q:遺体が見つかっていない場合、逮捕への最大のハードルは何か。
A（元検察官・中村浩士弁護士）:通常は、ご遺体が発見されている場合には、司法解剖を実施して、死亡事実それから死因、これが特定されます。それに基づいて逮捕状が発布という流れになるんですが、今回はその最大の証拠たる遺体が発見されていませんので、死亡事実それから死因、これが証拠上特定できない、そもそも犯罪なのかというところから問題になりますので、非常に逮捕状発布のハードルが上がっていると、こういう現状があります。

Q:本人が認めていても、自供だけでは逮捕に踏み切れないことがあるのでしょうか。
A（元検察官・中村浩士弁護士）:そうですね。自供だけでは起訴はできない。これが刑事訴訟法という法律の建前になってますね。
まず、自供というのはいつでも覆せますので、あの時話した話は誘導された、強制された、全くの虚偽であったと裁判で仮に弁解をした時に、自供以外の証拠で何を証明できるのかと、そこが大事になってくる。自供がなくても証明できる一定の証拠、これの積み重ねをしないと起訴には至れないという刑事手法の限界があります。

全文はソースで

旭山動物園の焼却炉に妻の遺体遺棄か　警察“厳戒態勢の理由”

　北海道・旭山動物園の焼却炉に妻の遺体を遺棄したとして、動物園に勤務する男性が警察から任意で事情聴取を受けていることが分かりました。

　「旭川市旭山動物園」。ホッキョクグマやアザラシ、ペンギンなど、人気の動物を目当てに、年間130万人以上が訪れる、北海道を代表する観光地の一つです。この場所で、一体何があったのか?

　捜査関係者によると、任意で事情聴取を受けているのは北海道旭川市の職員で旭山動物園に勤める30代の男性です。警察に対し、男性は…。
「旭山動物園の焼却炉に30代の妻の遺体を遺棄した」
　こうした趣旨の供述をしているといいます。

　煙突のある白い建物は旭山動物園の正門から見て、最も奥側に位置しています。一般の人は立ち入れない場所のようです。

　そもそもこの焼却炉は本来、どのように使われるのか?番組は、旭山動物園の元職員に話を聞くことができました。

旭山動物園の元職員
「焼却炉では動物の死体を焼いているので、お客さんに見えてはいけない。匂いも出なければ煙も出ない、厳重な施設」

　去年6月時点で、100種類・645の動物を飼育している旭山動物園。動物が死ぬことも頻繁にあるそうです。その死んだ動物を焼くのが、園内にある焼却炉だといいます。
「基本的に動物が死ぬと、死因の特定や研究のために病理解剖をする。その解剖した動物を焼却炉で焼く。焼却炉は大きく、人が1人入るには十分。動物の死骸から菌やウイルスが出ないよう、焼くと最終的には骨が残らないほどになる」

全文はソースで
https://news.yahoo.co.jp/articles/9b465fd10d741f5aa8fd33c900d530c26847577f