福井中3殺害再審無罪、証言の誤り検察官6人把握　名古屋高検が公表 - 日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD109DA0Q6A710C2000000/?n_cid=dsapp_share_ios

1986年の福井中3殺害事件で服役した前川彰司さん（61）の再審無罪を巡り、名古屋高検は10日、裁判に関わった検察官らに聞き取るなどした調査報告書を公表した。

再審無罪の決め手となった知人証言の誤りについて、一審以降少なくとも検察官6人が把握していたと認定。当時、裁判所などに明らかにしておらず「一貫して反省すべきものだ」と記した。

第1次再審請求段階で開示していれば、早期に再審無罪となった可能性も十分考えられるとした。

前川さんの第2次再審請求審で、重要証言をした知人が見たとしたテレビ番組について、検察は放送日が違ったことを把握していたことが判明。2025年7月の名古屋高裁金沢支部の再審無罪判決は「罪深い不正の所為と言わざるを得ず、到底容認できない」と非難していた。

全文はソースで

北海道江別市で、男子大学生が男女6人から集団暴行をうけ死亡した事件の裁判員裁判で、懲役30年の判決を受けた川村葉音被告（21）について、検察が控訴したことが分かりました。

札幌地裁は、2026年6月25日、川村葉音被告に懲役30年、当時18歳の特定少年・滝沢海裕被告に懲役20年の判決、当時16歳の少年に懲役9年以上13年以下の不定期刑を言い渡しました。

札幌地裁によりますと、7月9日、検察が川村被告の判決を不服として控訴したということです。

札幌地裁は川村被告の判決理由について、「主導したとは言えないが流れを作出して犯行をけん引していた」、「（主犯格とされる）川口侑斗被告の金銭の要求に同調して金品を奪う流れを作出した」と指摘。

一方で「暴行の回数や程度はほかの共犯者よりは少ない。死への寄与は限定的」として、「有期刑の上限である30年に処するのが相当」と述べていました。

全文はソースで
https://news.yahoo.co.jp/articles/8d7981179f11eb382fe70324af02df21941a158b

■求刑

・被告人の行為は、女子高校生の人格と尊厳を踏みにじるもの、殺害の残虐さは殺人事件の中でも突出していることを踏まえれば、無期懲役を求刑することも十分考えられる。

・他方、無期懲役となった殺人・強制わいせつ致死の事案は、いずれも性欲を満たすために被害者を「性のはけぐち」とした挙句に殺害したというものである。これに対し、本件は、生命・人格の尊厳を無視する顕著な悪質さや意思決定に対する強い非難が認められるものの、わいせつ行為は女子高校生に対する「制裁」のために全裸にさせたというものであり、この違いを考慮する必要がある。

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/hbc/2717500

弁護人の質問に涙で応じるも 検察のなぜ泣いたの質問に「…」　旭川女子高校生殺人事件　被告人質問３日目 HTB北海道ニュース
https://www.htb.co.jp/news/archives_37966.html

「内田被告は弁護人からの質問に涙を流しながら答え、遺族に謝罪を述べました。その後検察から涙の理由を問われると沈黙が続き回答しませんでした」

検察官）
Ｑなぜ泣いたんですか？
内田被告
「・・・・・・」

検察官
Ｑ答える気があるのか答えてください
内田被告
「・・・・・・」
検察官）
「答える気がないと判断します」

全文はソースで

「グロかった」「もっとやって」川村葉音被告（21）が裁判で証言【大学生集団暴行死】裁判官が「言ってることが理解できない」と異例の事態に　検察も「めちゃくちゃっすね」と女に指摘　強盗致死事件（HBCニュース北海道） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/c2529b032d6d292f5b0587fe1b3bc2904d1cec79?page=3

Q.放っておくと死んじゃうとは思わなかった?
A.考えていなかった。最後、ろれつが回っていなかったので、どうやって帰るんだろう、くらいだった

Q.被害者が死ぬかもしれないとは考えなかった?
A.刑事さんに「死ぬと思わなかったのか」と聞かれて、確かにそう思うと言った。

Q.衣服を脱がされて、スマホ壊されて、財布取られて、被害者はどうやって帰るのこれ?
A.………

Q.めちゃくちゃっすね。
A.………。

全文はソースで

池上さんは2018年にクマを駆除した際、銃弾が付近の建物に当たる恐れがあったとして銃の所持許可を取り消されましたが、最高裁で逆転勝訴しました。

池上さんは4月14日、猟銃の返還後初めて、クマの見回りに出ましたが、当時、発砲した猟銃が未だに返還されていないと訴えました。

「私も銃持てるので持ってきました。ただこれは違う銃だから当該の銃を返してもらいたい」（池上治男さん）

当該の猟銃は、証拠として提出されましたが代理人によりますと、検察側がすでに処分したということです。

https://news.yahoo.co.jp/articles/2fd637855188d3eaeca54f4797e6e1d4080b9e0d

承諾殺人で起訴の被告、11年前にも別人殺害か　初公判で検察明かす [埼玉県]：朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASV3L1Q00V3LUTNB009M.html

　さいたま市で2018年、女性（当時21）の同意を得て殺害したとして承諾殺人の罪などで起訴された男（31）が、15年にも別の女性（当時22）を同様に殺害したとして同罪で追起訴されていたことがわかった。さいたま地裁で18日に開かれた一連の事件の初公判で検察側が明らかにした。

略

　起訴状などによると、被告は18年1月4日にさいたま市の自宅で、茨城県の女性（当時21）の同意を得てロープで絞殺。15年10月22日にも、横浜市の女性（当時22）の承諾のもと、手やコートのベルトで首を絞めて窒息死させたなどとされる。

　15年に亡くなった横浜市の女性を巡っては、当時対応した神奈川県警は遺族に「自殺」と説明。だが、10年後にさいたま地検は「承諾殺人」と異なる判断をして被告の起訴に踏み切った。

　調書などによると、被告は事件の2日後に女性が亡くなったのを確認するために女性の自宅を訪問。この際、自宅にいた女性の両親と鉢合わせたために立ち去った。父親は被告と「目が合った」と感じたという。

　女性は生前、母親に「死ぬんじゃなくて、殺される」と伝えていた。このため、父親は「殺した男が遺体を確認しに来たのでは」と疑った。対応した県警の警察官に対し「本当に自殺か」とただしたが、県警の判断は変わらなかったという。県警は被告との鉢合わせについて「興味本位で来る人がいる」と説明したという。

全文はソースで

検察側は「不遇な生い立ちを抱えながらも犯罪をせず生きている人も多くいる」として、山上被告について「プライドの高さや対人関係の苦手さから転職を繰り返し、思い描いていた人生を送れていないと考え、失望感や挫折感、周囲への不信感や敵意を旧統一教会に向けようと考えた」と指摘。

教団の影響は「論点ずらし」　安倍氏銃撃事件で検察側　きょう初公判

2022年の安倍晋三元首相銃撃事件で、殺人や銃刀法違反などの罪に問われた山上徹也被告（45）の裁判員裁判が28日午後2時、奈良地裁で始まる。裁判では殺人罪について争いはなく、世界平和統一家庭連合（旧統一教会）の影響を量刑上どう考慮するかが最大の争点となる。

被告自身は信者ではなく、教団との関係は「極めて希薄だ」――。検察側はそう指摘し、教団の問題に踏み込むことに強く反対してきた。

ある幹部は、刑事裁判は犯行そのものの悪質さをベースに量刑を決める場であり、教団の教義や安倍氏との関係などに重きを置く弁護戦略は「論点ずらしで、裁判員にとって有害にすらなりうる」と主張。別の幹部はこんなたとえ話をした。

商店街の近くに大型ショッピングセンターができ、父親が営む商店の経営が傾いて、家族がバラバラになった。恨みを抱いた息子は、開店セレモニーに招かれた地元の市長を銃撃した……。

「ショッピングセンターが動機になっても、それで市長を撃つのはおかしい。動機に教団の影響があったことを争うつもりはないが、安倍氏を殺すのは飛躍がある」

全文はソースで