【独自】窃盗罪に問われた中国籍男性に無罪判決　「友人から指示されて出金しただけ」（京都新聞） - Yahoo!ニュース


　他人名義の銀行口座から不正に現金を引き出したとして、窃盗罪に問われた中国籍の男性被告（28）に、大津地裁が「窃盗の故意を認めるには証拠に欠けている」として無罪判決を言い渡していたことが12日までに分かった。検察側は懲役3年6月を求刑していた。判決は11日付。

　判決によると、被告は2023年10月、氏名不詳者と共謀し、さいたま市内のコンビニで、他人名義のアカウントを入力したスマホアプリを使い、ATMから計134万円を不正に引き出したとして起訴された。

　検察側は、出金元の口座が他人名義で不正に売却されていた点や、犯罪の被害金が入金されていたことなどから窃取行為に当たると主張していた。一方、被告は友人という人物にビデオ通話で指示されて出金しただけで「友人が運営するネットショップの金だと思った」と説明していた。

全文はソースで

【独自】連れ子に性的暴行で起訴、男性に無罪判決　被害証言が一転「合理的な疑い残る」｜京都新聞デジタル　京都・滋賀のニュースサイト


　養子縁組した女子生徒に性的暴行を加えたとして、不同意性交の罪に問われた大津市の３０代の男性被告の判決公判が２８日、大津地裁であった。畑口泰成裁判長は「性行為をしたとするには合理的な疑いが残る」とし、無罪（求刑懲役７年）を言い渡した。

　判決や弁護人によると、被告は２０２４年８月、自宅で、妻の連れ子だった女子生徒が１６歳未満だと知りながら性交したとして起訴された。公判では「事実ではない」として無罪を主張していた。

　女子生徒は当時、友人の母親に「性被害に遭った」と相談し、児童相談所に保護された。その後、検察官に被害を証言していた。一方、今年３月の公判で「性交されていない。夢を見て本当の出来事だと思った」などと証言を翻した。

全文はソースで

大麻取締法違反の罪に問われている男性の控訴審で名古屋高裁は9日、「大麻の押収手続きなどに違法があり、証拠として認められない」と無罪判決を言い渡しました。

被告の男性はおととし3月、名古屋市内のコンビニの駐車場に停めていた自動車に大麻を隠し持っていた罪に問われています。

判決によりますと男性は大麻の所持について認めているものの、これまでの裁判では大麻の押収手続きの適法性などが争われていて、名古屋高裁は判決で、事件当時、車内を調べるために警察官が裁判所に請求した捜索差押許可状の発付手続きに欠陥があったと判断しました。

高裁は請求された令状の押収対象が広く、「容疑と関連の薄い規制薬物の差し押さえも可能になってしまい、このような令状の発付には問題がある」と指摘し、請求した警察官について「令状主義を軽視する姿勢があった」としたうえ、大麻を押収したことを「著しく不当だった」と示しました。

「押収手続きには令状主義を没却する重大な違法があり証拠として認められない」と結論付け、無罪を言い渡しました。

この判決では、このほかに警察官による職務質問や現行犯逮捕の手続きの違法も認定されています。

　北広島市の無料低額宿泊所で２０２２年、自室に放火して入居者ら２人を死亡させたとして、殺人と現住建造物等放火罪に問われた男性被告（７０）の裁判員裁判で、札幌地裁は１７日、無罪（求刑・懲役３０年）の判決を言い渡した。井戸俊一裁判長は「異常な幻覚や妄想の影響を多大に受けており、心神喪失の状態だった疑いがある」と述べた。

　被告は２２年９月３０日未明、自身のほかに１４人が居住していた「ロジック２１」の自室や廊下に灯油をまいて放火し、入居者の女性（当時５１歳）と運営法人の男性理事長（同７１歳）を焼死させたとして起訴された。被告は事件前から幻覚や妄想を伴う精神疾患を発症しており、弁護側の要請で起訴後に実施された精神鑑定の担当医は「合理的思考は困難な状態だった」と診断。一方、起訴前の検察側の鑑定では「影響は限定的」と判断されていたことから、公判ではどちらの鑑定結果を採用するかが争われた。

　被告の妄想は「理事長と仲間が入居者らを次々と殺害している」との内容だったといい、井戸裁判長は「奇異なものではない」とした検察側の鑑定結果を「根拠が不明だ」と問題視。弁護側の鑑定結果を採用した上で「当時の被告には、善悪を識別して行動をコントロールできる能力（刑事責任能力）が失われていた疑いが残ると言わざるを得ない」と結論づけた。

続きは↓

【速報】偽1万円札事件　ベトナム人の男性に無罪判決　熊本地裁の裁判員裁判（熊本日日新聞） - Yahoo!ニュース


　偽の旧1万円札176枚を密輸し、両替したとして偽造通貨輸入と同行使などの罪に問われた長洲町宮野、元技能実習生の男性（38）＝ベトナム国籍＝の裁判員裁判で、熊本地裁（中田幹人裁判長）は17日、無罪の判決を言い渡した。

全文はソースで

【広島発】「指導」か「暴行」か…　児童を羽交い絞め 男性教師（37）に「無罪判決」 広島地裁福山支部（テレビ新広島） - Yahoo!ニュース


小学校教師が「指導の一環」として児童を羽交い絞めする行為は暴行に当たるのかー。１１日、福山市で注目の裁判が開かれた。

裁判官が言い渡した判決は「無罪」だった。

判決などによると、福山市立小の男性教師（37）は、去年５月、勤務する小学校で掃除の時間だったにも関わらず、校庭でボール遊びをしていた児童を注意。その際、児童が教師の足を蹴るなどして暴れたため、羽交い締めにしたとして「暴行の罪」に問われていた。

教師は、書類送検された後、略式起訴され、福山簡易裁判所から罰金１０万円の略式命令を受けたが、これを不服として正式な裁判を申し立てていた。

男性教師は無罪を主張する一方で、検察側は児童と教師には体格差があったことなどから「教師による過度な力の行使だった」と主張していた。

１１日の判決で、裁判所はこれまでも男子児童が授業を妨害をしたり、パソコンを持ち込んでインターネット動画を見たりする行為があり、都度、学校側が児童を指導して経緯にも触れ、事件当日、男性教師が注意をした際、児童が逃げようとしたため腕をつかむと、児童は膝で教師を蹴ったり手で殴ったりして抵抗したと認定。

全文はソースで

１９６６年の静岡県一家４人殺害事件で再審無罪が確定した袴田巌さん（８９）に対し、静岡地裁は２４日、約２億１７００万円を交付することを決定した。

袴田さん側が４７年７か月にわたって不当に身柄を拘束されたとして、請求書を提出していた。

刑事補償法では無罪確定の場合、拘束日数に応じて１日あたり１万２５００円を上限に補償すると定めている。弁護団によると、刑事補償としては過去最高額になるとみられる。

性行為動画に「暴行、脅迫認められず」　被害証言に虚偽可能性、男性2人に逆転無罪判決 - 産経ニュース


女子大学生に性的暴行を加えたとして、強制性交の罪に問われた27歳と29歳の男性2人の控訴審判決が18日、大阪高裁で開かれ、飯島健太郎裁判長は「同意があった疑いを払拭できない」と1審の実刑判決を破棄し、2人に無罪を言い渡した。1審は27歳の男性を懲役5年、29歳の男性を懲役2年6月としていた。

判決理由で飯島裁判長は、女性が被害申告した主な目的は「（行為を撮影した）動画の拡散防止にあったことは明らか」とし、その目的達成のために「状況を誇張するなど虚偽供述をする動機があった」と被害供述の信用性を疑問視した。その上で、動画で確認できる言動などは「暴行、脅迫に当たるとは認められない」とした。

2人は、令和4年3月15日深夜～翌16日未明、知人で元滋賀医大生の男（27）＝同罪で懲役5年6月の実刑確定＝と共謀し、男の自宅で代わる代わる女性に性的暴行を加え、スマートフォンで撮影したとして起訴された。男と2人の審理は分離されていた。

紀州のドン・ファンと呼ばれた資産家の男性を殺害した罪などに問われている元妻に無罪判決が言い渡された裁判で、検察側が控訴しました。

須藤早貴被告（28）は、元夫で資産家の野﨑幸助さん（当時77歳）に覚醒剤を摂取させ殺害した罪で起訴され、無罪を主張しています。

検察側は無期懲役を求刑していました。

一審の和歌山地裁は12月12日、「被告人の犯行というには合理的疑いが残る」などとして無罪を言い渡しましたが、和歌山地検はこの判決を不服として24日、控訴しました。

関西テレビ

　福島県会津若松市の猪苗代湖で２０２０年、モーターボートに巻き込まれた親子ら３人が死傷した事故で、業務上過失致死傷罪に問われた同県いわき市、元会社役員の男（４７）の控訴審判決が１６日、仙台高裁であり、渡辺英敬裁判長は、禁錮２年とした１審・福島地裁判決を破棄し、無罪を言い渡した。

　渡辺裁判長は「前方左右を注視しても、確実に（被害者らを）発見することは困難。過失を認めることはできない」と述べた。

　男は２０２０年９月６日、ボートを航行し、湖に浮かんでいた千葉県野田市の小学３年の男児（当時８歳）を巻き込んで死亡させ、母親ら２人に重傷を負わせたとして起訴された。

全文はソースで