昨日投票が行われた最高裁判所裁判官の国民審査

開票の結果「×」が過半数に達した裁判官はおらず、全員が「信任」されました。

一方で6人中4人で「×」の割合が10％を超え、この20年で最も「×＝罷免すべき」の票の割合が高い傾向となりました。
詳しくは特集サイトにhttps://t.co/B32uJuxDmd pic.twitter.com/In7Dzo0hRu

— NHKニュース (@nhk_news) October 28, 2024

中央選挙管理会は28日、衆院選と同時に行われた最高裁判所の裁判官6人に対する国民審査の結果を発表した。

罷免を求める票が有効投票の過半数に達した裁判官はおらず、全員が信任された。投票率は53．64％で、前回から2．05ポイント下がった。　

Yahooニュース
時事通信 2024/10/28 20:25

　金融庁に出向中の裁判官が、職務を通じて知った株式公開買い付け（ＴＯＢ）などの企業情報を基に株取引を行った疑いがあるとして、証券取引等監視委員会から金融商品取引法違反（インサイダー取引）容疑で強制調査を受けていたことがわかった。監視委は、東京地検特捜部への告発も視野に調査を進めている。

　関係者によると、調査を受けたのは、裁判所から金融庁に出向中の３０歳代の男性裁判官。同庁で、ＴＯＢを予定する企業から提出される書類の審査などを行う業務を担当している。
裁判官は今年、職務で知ったＴＯＢ情報などを基に、対象企業の株式を本人名義で買い付けたり、売却したりしていた疑いが持たれている。

　最高裁は、主に任官１０年未満の若手裁判官を対象として、多様な経験を積ませるため、行政機関への出向を行っている。出向先は金融庁のほか、総務省や外務省、厚生労働省などがあり、
行政事務を２年程度経験した後に裁判所に戻り、再び裁判を行う。

全文はソースで

「俺が出るまで待っておけよ」　東名あおり事故の被告、裁判官に




神奈川県大井町の東名高速で2017年、あおり運転で一家4人が乗った車を停車させて後続車を追突させたとして自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などに問われた石橋和歩（かずほ）被告（32）に対する差し戻し控訴審の判決で、東京高裁は26日、懲役18年とした差し戻し後の1審・横浜地裁判決（22年6月）を支持し、被告側の控訴を棄却した。

黒いスーツで入廷した石橋被告は、首を傾け、腕を組みながら、約1時間に及んだ判決の言い渡しを聞いた。最後に裁判官に向かって「俺が出るまで待っておけよ」と述べ、そのまま退廷した。

山形地裁で刑事裁判が行われている法廷の傍聴席に見学目的で入室した裁判官が、誤って傍聴席の入り口を施錠し、公判が一時非公開状態になっていたことが１１日わかった。担当の島田壮一郎裁判官は裁判を非公開で行ったことは憲法違反と判断、裁判の一部をその場でやり直した。

同地裁によると、傍聴席の施錠があったのは１０日午後１時半から始まった詐欺事件の初公判。裁判官は見学のため証人尋問の間に傍聴席に入って施錠。同２時１５分頃、法廷外にいた職員が施錠に気づき、島田裁判官に知らせたという。

憲法８２条で裁判は公開されることが定められており、島田裁判官は休廷を宣言して別室で１０分程度、対応を検討。その後、非公開の状態で行われた証人尋問と被告人質問をやり直し、即日結審した。

鍵をかけた裁判官は「無意識に施錠してしまった」と話しているといい、同地裁総務課は「全職員に注意喚起した上で裁判の公開原則の重要性を指導していく」としている。

著名なワニ専門家が数十件の獣姦容疑で罪を認める、内容がグロすぎて裁判官が傍聴者に「外で待っていて」と勧告する異例の措置

オーストラリアのワニ専門家であるアダム・ブリトンが、他人から譲り受けた犬など合計40頭以上の動物に暴行または性的虐待を加えた容疑で罪を認めました。事件の悲惨な内容から、法廷では傍聴席などに退席が促される一幕もあったことが伝えられています。

数十年にわたるワニの研究やコンサルティング事業で国際的な名声を築いてきた動物学者のブリトン被告は、合計約60件の獣姦、動物虐待、児童搾取物所持に関与した疑いにより、2022年に逮捕されました。

報道によると、被告は42匹以上の犬に暴行または性的虐待を加え、少なくとも39匹を殺した疑いがかけられたとのこと。被告のラップトップからはオンラインで入手したとみられる児童虐待に関するファイル15点も発見されました。

加えて、警察はカメラや記録媒体、武器、犬用の道具、大人のおもちゃなど44点を押収しています。
被告は自宅敷地内に撮影用機材を備えた輸送用コンテナを所有していて、これについて被告は「犬を拷問し、性的搾取し、殺害するためにコンテナを使用していた」と法廷で供述しました。

ノーザンテリトリー最高裁判所のマーティ・オースト検事は法廷で「被告は動物、特に犬に対してサディスティックな性的関心を抱いており、その起源は、2014年にスイス・シェパードのウルサとボルトと性行為を始めた頃までさかのぼる」と指摘。被告が2020年11月17日から2022年4月22日までの間にさまざまな品種や年齢の42匹の犬を調達し、サディスティックな性的快楽を得るために拷問や性的搾取を行って、そのほとんどを殺害したと続けました。

「君たちは産業廃棄物以下」暴走族から抜けしようとした15歳少年をリンチで殺害…犯人に裁判官が突きつけた言葉が“賛否両論”招いたワケ


富永良朗審判官「暴走族は、暴力団の少年部だ。犬のうんこですら肥料になるのに、君たちは何の役にも立たない産業廃棄物以下じゃないか。」

暴走族メンバーだった15歳少年が、他のメンバーからリンチを受けて死亡した事件。非公開の少年審判の中で、担当の審判官（裁判官）から、そのような主旨の発言があったと、のちに加害少年の両親が、地方裁判所で証言した中で。

※本件は少年審判を終えた段階で、少年院送りなどの保護処分よりも刑事処分のほうが相当として、あらためて傷害致死容疑で水戸地裁に起訴されていた。

「裁判官失格だ」「よくぞ言ってくれた」……この発言に関しては、当時、賛否両論が真っぷたつに別れました。産業廃棄物以下、すなわちリサイクル不能。少年審判の趣旨が、懲罰でなく少年の立ち直りを見守ることにある以上、その趣旨にそぐわないと批判されても仕方ないのかもしれません。

またも捜査機関の証拠改ざん事例


さて件名であるが、この事案では、本訴被告である愛知県側のパトカーが赤信号進入にあたり、サイレンを鳴らしていたかが争点の一つであった。サイレンを鳴らしていなければ緊急自動車扱いされないからである。
被疑者でもあった運転手警察官は、事故翌日の実況見分でサイレンを鳴らしていたと主張した。また、パトカーのドラレコには音声ファイルが無かったが、愛知県側は、監察官室配属の警察官にして被告側指定代理人でもあった人物名義の報告書で、「録音機能は使用していなかったので最初から音声ファイルは無い」と主張した。

ところが、裁判所がバイナリデータを確認してデータが「整いすぎている」と疑問視したことから、裁判所に於いて愛知県側に人為的な消去等について釈明を求めたところ、愛知県側はサイレンを鳴らしていなかったと認めるに転じたという。ついでに、提起済みの反訴も取り下げて、０：１００を争わない姿勢に転じたという経過である。

続きはソースで