6階から1階に…エレベーター「かご」なく“20m落下”　「かご」は7階に…自ら119番通報　宿泊施設で点検中の65歳社長が両足骨折の重傷


4月7日午後4時過ぎ、長野県千曲市の上山田温泉の宿泊施設で、社長の65歳男性が、エレベーターを点検しようと6階部分の扉を開け乗り込もうとしたところ「かご」がなく、約20メートル下に落ちました。

男性は自ら119番通報し、1階部分から救出されましたが両足の骨を折るなど重傷です。

当時、6階で扉が開いたものの「かご」は7階にあったということで、警察が、事故の原因を調べています。

１０代女性運転の車がコンビニに突っ込む　長野、客２人けが

２３日午後７時ごろ、長野市南長野北石堂町のコンビニ「ローソン長野南千歳店」に軽乗用車が突っ込んだと１１９番があった。
消防によると、店内にいた客の３０代男性と１０代女性が負傷し、病院へ搬送された。運転していた１０代女性にけがはなかった。長野中央署が当時の状況を詳しく調べる。

競馬などに使い残高ほぼゼロに…余罪の3億4790万円の容疑についても53歳の元総務課長を追送検、長電建設横領事件、会社の預金を自分の口座へ


長野市の長電建設から現金を横領したなどとして、元総務課長の男が逮捕・起訴された事件で、
警察は余罪分の3億4000万円余りの容疑について4日、追送検しました。

業務上横領の疑いで追送検されたのは長電建設の元総務課長、小沼義博（おぬまよしひろ）被告53歳です。

小沼被告は容疑を認めていますが、捜査関係者によりますと、金を競馬などに使っていて預金はほとんどなくなっているということです。

去年、北佐久郡軽井沢町で電動キックスケーターに乗っていた39歳の女性がバスと衝突して死亡した事故で警察は21日、道路交通法違反の疑いで女性を容疑者死亡のまま書類送検しました。

事故は去年12月1日、軽井沢町長倉の上ノ原交差点で電動キックスケーターに乗っていた39歳の女性が高速バスと出合い頭に衝突し死亡したものです。

（中略）

警察は女性が運転免許を取得しないまま運転し、赤信号にもかかわらず交差点に進入したとしてきょう、書類送検しました。事故当時、女性はヘルメットを着けておらず、ナンバープレートを付けていなかったほか、自賠責保険にも入っていなかったということです。

また、女性はこのキックスケーターをインターネットで購入し事故の当日に届いたばかりでした。

10日午後3時半ごろ、長野市中御所の長野公共職業安定所（ハローワーク）の1階で男とみられる不審者が立ち入り、両手にハンマーを持って1階中央部にある求人検索用のパソコン13台の画面をたたき割る事件があった。男の身柄は確保。長野労働局によると、けが人はいないもよう。

車ではねた男性を山林に遺棄したとして佐久市の男が逮捕された事件で、死亡した男性の体には、低体温症の際に見られる症状があったことがわかりました。
警察は殺人の容疑も視野に捜査しています。

保護責任者遺棄の疑いで逮捕された佐久市安原の会社員　佐藤英伸（さとう・ひでのぶ）容疑者32歳は、10日未明、佐久市岩村田の県道で、近くに住む中澤秋雄（なかざわ・あきお）さん85歳を車ではねてけがをさせた後、救護せずに長和町の山林まで車で運び、遺棄した疑いが持たれています。

県警は13日、中澤さんの死因について「事故で頭に傷を負った中で、最終的には凍死したとみられる」と発表しました。

続きは↓

　長野県警は29日、8月下旬から行方不明になっていた同県大町市の高校1年の女子生徒（16）を自宅に連れ込んだとして、未成年者誘拐の疑いで岩手県奥州市、派遣社員千葉裕生容疑者（28）を逮捕した。長野県警は同日、女子生徒を仙台市内で発見。けがはなく無事だという。

　逮捕容疑は8月29日、女子生徒が未成年だと知りながら自宅に連れ去り、9月30日ごろまで寝食をさせるなどした疑い。

　長野県警によると、女子生徒は10月29日午前7時15分ごろ、県警の捜査員らに保護された。8月29日の夜以降に行方が分からなくなり、顔写真などを公開、これまで約70件の情報提供があった。

8歳男の子、車にはねられ眼底骨折　警察「物損事故でもよいのでは」→母の抗議で一転人身事故に　募る不信感





信濃毎日新聞デジタル
事故当時の上田署員の言動を記録したメモを手にする女性

　「子どもがけがをしたのに物損事故にされそうです。力を貸してください」。長野県上田市の女性（45）から本紙「声のチカラ」（コエチカ）に助けを求めるメッセージが届いたのは5月だった。聞けば、小学3年の四男（8）が近所で車にはねられて眼底骨折などのけがをしたのに、上田署に物損事故として処理されそうだという。なぜそんなことになるのか、上田署の事故対応を追った。

【写真】事故があった上田市の市道

　女性によると、事故があったのは4月30日の昼下がりだ。四男は三男（11）と一緒に自宅の庭でボール遊びをしていた。すると、ボールがフェンスを越えて敷地外の市道へ。四男は転がったボールを拾い、庭に投げ入れ、戻ろうとしていた時に乗用車にはねられた。

　「ぎゃっ」。女性は悲鳴を聞いて外に飛び出した。四男は路上にうつぶせに倒れ、数メートル先にはボンネットがへこんだ車が止まっていた。

　手が震えてスマホがうまく握れなかった。何とか119番通報し「きゅっ、救急車を！」と声を絞り出した。女性は四男に付き添い、救急車で市内の医療機関へ。幸い、命に別条はなかった。

　女性が、けがの応急処置を終えた四男とともに帰宅したのはその日の午後6時半ごろ。現場に駆け付けて捜査に立ち会い、先に帰宅していた夫から耳を疑うようなことを聞かされた。

　「捜査を担当した上田署の係長が、物損事故（扱い）でもよいのではないかと言うんだよね」

　「息子が大けがをしたっていうのに…」。女性は疑問に思い、署に電話した。すると、係長は署に来るよう求めた。署に赴くと、係長は改めて「物損事故でもよいのではないか」と言った。

　将来どんな影響が出るかも分からない人身事故。物損扱いにされたら、十分な補償が得られなくなる可能性もあるのではないか―。「それはおかしい」。女性は抗議した。

　取材班は経過を確認するため、上田署に取材を申し込んだ。伴野達也副署長が取材に応じたのは6月22日だった。副署長は係長の発言を事実と認めた上で「事故の被害者に不快な思いをさせてしまい、不適切であった」と答えた。

全文はソースで